On Wed, 27 Aug 2003, Latet wrote:

>+ Witam,
>+
>+ Czy osoba, ktora prowadzi DG, ktora polega na pracy
>+ przed monitorem, moze sobie w KUP wliczyc nowe okulary,
>+ niezbedne jej do takiej pracy (z filtrami, itp....)?

Latet, a pomęczyłeś może googla takim pytaniem:
http://groups.google.com/advanced_group_search?q=bhp
+group:*.podatki&num=100&hl=pl&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8
&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=1&as_miny=2003&as_maxd
=27&as_maxm=8&as_maxy=2003

...z którego wynikają "tegoroczne" wątki:
http://groups.google.com/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&o
e=UTF-8&th=5affe4d327aa907&rnum=2

http://groups.google.com/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&o
e=UTF-8&th=c7d76a9adbb89f5f&rnum=3
(ten sam temat, ale wątek się podzielił)

http://groups.google.com/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&o
e=UTF-8&th=8406cd1d37702ae2&rnum=7

??
Bo moje stanowisko tam wyraziłem: jeśli to ewidentnie BHP (czyli
okulary nadające się *dla każdego*) to bym się zdziwił jakby
US się czepiał. Ale jeśli to korekcyjne/rehabilitacyjne/...yjne ;)
to niestety, kapitalista[1] to inna odmiana człowieka i z nieopo-
datkowanych pieniędzy leczył sobie oczu nie będzie :>, niech się
zatrudni to jako pracownikowi będzie mu przysługiwało :]
Nie znam okularów "komputerowych BHP", choć maruda (wątek
w linku wyżej) wskazywał na "okulary zastępujące filtr"
- i o takie to można by powalczyć. O filtrze wspominasz,
ale "potrzebne *jej*" (a nie potrzebne *wszystkim*, jak
okulary do szlifierki :>) sugeruje że to coś "dla zdrowia" :(

[1] dotyczy również innych "bogaczy", żebym przypomniał
post bezrobotnego właściciela mieszkania (w bloku); jako lokator
byłby nie do ruszenia, jako 'kamienicznik' - na bruk... Zresztą
kolejne pomysły idą w tym kierunku: bezrobotny ma konto ? - to
niech przeje jego stan. Co, na starość oszczędzał ?? Miał
'oszczędzać' w ZUSie, to by nie miał nic i można by mu coś dać :>
[...]
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)