On Sat, 16 Apr 2005, druciak wrote:

> + Gotfryd Smolik news napisał(a):
> + (...)
> + > Nie wiem jak interpretować ten "obowiązek alimentacyjny".
> + > Mi się wydaje iż z tytułu celu oraz brzmienia art. 688[1] (wskazuje
> + > jednoznacznie iż chodzi o *zamieszkanie*)
[...]
> + Właścicielem są moi rodzice i na pewno wyrażą zgodę.

Nie to chciałem zaakcentować.
Zasada jest taka że "ogólnie" to najemca musi mieć zgodę właściciela
na podnajem lub użyczenie. Zawartą w umowie - lub oddzielnie.
*Wyjątkiem* są zobowiązania alimentacyjne - i tu zapis z KC
jest (dla mnie) nie dość oczywisty: czy wystarczy że są "zobowiązani"
tak "w ogóle" (wtedy teoretycznie mogliby sami wyrażać zgodę,
ale przyznam że nie sądzę żeby ta wersja miała zastosowanie) czy
owo prawo (wyjątek) przysługuje tylko *w zakresie zobowiązania*:
w ramach świadczenia alimentacyjnego 'zapewnienie postawowych
potrzeb' (a mieszkanie taką jest) się mieści, więc żeby pozwolić
*mieszkać* synowi - IMO zgody właściciela nie trzeba.
Ale 'cele gospodarcze' zakresem zobowiązania alimentacyjnego
nie są IMO nijak objęte - więc IM*H*O ów wyjątek zastosowania
może nie mieć.
Czyli zgodę wyrazić musiałby właściciel - w mieszkaniu komunalnym
Urząd Gminy (Miasta) (a nie "administracja" !).
Ale to IMHO i na "normalną logikę" :>

> + Pytanie czy ta zgoda musi być na piśmie i czy mogą udostepnić fragment
> + mieszkania bezpłatnie - czy czasem US się nie bedzie czepiał ?

US IMO na pewno nie - stosowny przepis jest w art. 16. ustawy.
*SPRAWDŹ* i napisz czy się zgadza :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)