Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>> no tu się pogubiłam;-) skoro daje do używania (użytkowania), a nie
>> wnosi aportem, to oznacza, że samochód jest jego i ma prawa z niego
>> korzystać,
>
>
> ...ale jeśli spróbuje sprzedać, to tylko razem z obciążeniem pt.
> "bezwzględne prawo S.C. do korzystania z tego samochodu".
> To miałem na myśli :)
> Mniej więcej na takiej samej zasadzie, na jakiem można próbować
> sprzedać mieszkanie razem z lokatorem - jak lokator jest "z przydziału"
> (z czynszem podlegającym regulacji "gminnej") albo zagrożony ryzykiem
> bezrobocia, to nikt rozsądny tego mieszkania nie kupi.
>

no niezupełnie, bo jeżeli w umowie jest mowa o samochodzie x, to aneksem
można zmienić na samochód y - wspólnik cały czas jest gotowy jakiś
samochód użyczać .Na gruncie kodeksu cywilnego, w powiązaniu z
handlowym wydaje mi się, że wskazanie konkretnego auta nie musiałoby być
nawet wskazane, przy założeniu że jakiś samochód byłby spółce udostępniany.

Gorzej z kosztem podatkowym. Nie pamietam, czy tylko na f-rach za
paliwo, czy na wszystkich dotyczących samochodu powinien się znależć nr
rej. I poza tym, z żadnego przepisu (chyba;-)) nie wynika, że samochód
musi być konkretnie jakoś określony bądź powiązany, to jednak tytuł do
samochodu powinien się znaleźć - żeby uniknąć chociażby opodatkowania
bezpłatnego świadczenia i udowadniania , że wielbłądy to w innym klimacie.

ALe sama umowa odnośnie samochodu obciąża - że się tak wyrażę -
wspólnika do dania w użytkowanie, a nie samochód