Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
> Art. 22c. Amortyzacji nie podlegają: [...]
> 5) składniki majątku, które nie są używane na skutek zaprzestania
> działalności, w której te składniki były używane; [...]
>
> [nie ma zastrzeżenia *z jakiego powodu* działalność nie
> była prowadzona - nie była i już !]

Zobacz co znalazłem w kontekście tego tematu.
www.adwokat.com.pl/poczta_ad6_0900.html

Jacek




--
Małżeństwo jest główną przyczyną rozwodów

do góry

On Thu, 12 Dec 2002, Jacek wrote:

>+ Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
>+ > Art. 22c. Amortyzacji nie podlegają: [...]
>+ > 5) składniki majątku, które nie są używane na skutek zaprzestania
>+ > działalności, w której te składniki były używane; [...]
>+ >
>+ > [nie ma zastrzeżenia *z jakiego powodu* działalność nie
>+ > była prowadzona - nie była i już !]
>+
>+ Zobacz co znalazłem w kontekście tego tematu.
>+ www.adwokat.com.pl/poczta_ad6_0900.html

Hm....
Ciekawym jak wobec tego wytłumaczyć taki cykl:
1. Kończymy DG
...upływają dwa lata
2. Otwieramy DG. Na dzień i miesiąc :) (żeby amortyzacja *niewątpliwie*
ruszyła)
3. Zamykamy "nową" DG
4. Sprzedajemy samochód.

Jaka powinna być wartość początkowa ŚT w p. 2 ?
Przyznam że nie bardzo wiem jakim przepisem mogłaby być niższa
niż w końcu 1. :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik Jacek <c...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ataajd$8g4$...@n...tpi.pl...
> Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
> > Art. 22c. Amortyzacji nie podlegają: [...]
> > 5) składniki majątku, które nie są używane na skutek zaprzestania
> > działalności, w której te składniki były używane; [...]
> >
> > [nie ma zastrzeżenia *z jakiego powodu* działalność nie
> > była prowadzona - nie była i już !]
>
> Zobacz co znalazłem w kontekście tego tematu.
> www.adwokat.com.pl/poczta_ad6_0900.html

Nonsens. Nie istnieje coś takiego jak "amortyzacja zwykła". W przypadku
prowadzenia KH można mówić o amortyzacji podatkowej i amortyzacji
bilansowej. Tutaj rzeczywiście jest jakaś podstawa do przedstawionych w tym
artykule twierdzeń. Choć ja bym się spierał.
Dla osób fizycznych rozliczających się wg PKPiR istnieje
wyłącznie jedna amortyzacja: podatkowa. Regulują to przepisy updof, w
których nie ma słowa o konieczności naliczania amortyzacji od środków
trwałych nie używanych w działalności. I nie może być bo taki "środek
trwały" z defnicji nie jest środkiem trwałym właśnie dlatego, że nie jest
wykorzystywany w działalności.
Ponadto wynika to z art 22n ust 2 pkt 9, w którym pisze sie że ewidencja ST
powinna zawierać: "kwotę odpisu za dany rok podatkowy i narastająco ZA OKRES
DOKONYWANIA TYCH ODPISÓW, w tym także gdy składnik majątku był kiedykolwiek
wprowadzony do ewidencji, a następnie z niej wykreślony i ponownie
wprowadzony". Zwrot "za okres dokonywania odpisów" wyraźnie wskazuje, że
wycofanie ST z DG przerywa bieg naliczania amortyzacji, a ponowne
wprowadzenie wznawia ten bieg. Ta sama zasada ma zastosowanie kiedy nastąpi
zbycie.
Jest w tej sprawie mały kruczek, dotyczący głównie samochodów osobowych o
wartości przekraczającej 20 kEUR, gdzie do kosztów podatkowych zalicza się
tylko część amortyzacji - od kwoty 20 kEUR, a z kosztów sprzedaży wyrzuca
się odpisy od całej wartości.

do góry

Sławomir Dąbrowski wrote:
>> Zobacz co znalazłem w kontekście tego tematu.
>> www.adwokat.com.pl/poczta_ad6_0900.html
(ciach)
> następnie z niej wykreślony i ponownie wprowadzony". Zwrot "za okres
> dokonywania odpisów" wyraźnie wskazuje, że wycofanie ST z DG przerywa
> bieg naliczania amortyzacji, a ponowne wprowadzenie wznawia ten bieg.
> Ta sama zasada ma zastosowanie kiedy nastąpi zbycie.
> Jest w tej sprawie mały kruczek, dotyczący głównie samochodów
> osobowych o wartości przekraczającej 20 kEUR, gdzie do kosztów
> podatkowych zalicza się tylko część amortyzacji - od kwoty 20 kEUR, a
> z kosztów sprzedaży wyrzuca się odpisy od całej wartości.

Przychylam się do takiej właśnie interpretacji lub jak kto woli
rozumienia przepisów.
Ten link znalazłem zupełnie przypadkowo i "rzuciłem" go na "pożarcie"
tylko po to,aby ukazać w jakich warunkach przyszło nam pracować.Kto
wcześniej wstanie ten rządzi-chciałoby się powiedzieć.
Jacek






--
Małżeństwo jest główną przyczyną rozwodów

do góry