On Thu, 26 Apr 2007, t...@o...pl wrote:

>> Moment.
>> A art.22g ust. 14a i dalej ust. 12 nie ma zastosowania?
>> Bo to oznaczałoby zastosowanie art.22h.3 !
>
> Ja chcę wnieść do SC kompa i kilka rzeczy z DG, ale nie wszytsko,
> do tego wszytsko mam już zamortyzowane(jednorazowo - nie mam żadnych
> "drożyzn").
> Czyli co - wychodzi na to że w DG nie mam przychodu ale w SC od razu wpisuję
> do EŚT jako zamoryzowane?
> Z kolei aport nie-ŚT też nie generuje w DG przychodu, natomiast w SC
> po prostubędą i jedynym śladem będzie aneks do umowy spółki?

Zapiski w podanych wyżej przepisach są na 1. rzut oka na tyle niejasne,
że raczej pytam czy tak jest :]
IMO zniesienie ułomnej osobowości prawnej S.C. było o tyle złym
pomysłem, że zostało nieco niestarannie pozatykanych luk.
Do tego jasnego zapisu o sposobie traktowania współwłasności tez
brakuje :( znaczy np. podstawy do wyjaśnienia, czy przeniesienie
własności odrębnej do majątku wspólnego może być traktowane jako
przychód podatkowy osoby wnoszącej; dla mnie to absurd, ale zapodane
wyroki świadczą o istnieniu jakiegoś pomysłu na jego wyjaśnienie
skoro sądy tak orzekały. Zreszta nie jest oczywiste, czy należałoby
(w przypadkach podanych w wyrokach) taki "wkład" zaliczyć do
przychodu S.C. a następnie dokonać indywidualnej korekty przychodu
dla podatnika przekładającego majątek "z jednej kieszeni do drugiej".
Krótko mówiąc - pewności nie mam, ale na zdrowy rozum *dla podatku
dochodowego* tak powinno byc (dla VAT jest o tyle istotna różnica
iż S.C. jest odrębnym podatnikiem).

>>> - Korekta VATu w DG - to będę musiał obadać(i żeby tylko jakaś
>>> proporcja mi nie wyskoczyła do rozliczania).
>>
>> Podejściem (MF) że mamy do czynienia ze "zbyciem przedsiębiorstwa" trochę
>> jestem zaskoczony, ale jakaś logika w tym jest, zaś fakt zwolnienia jest
>> na swój sposób "szkodliwy" - ale przecież dotyczy *wyłącznie* ewentualnych
>> odliczeń od środków trwałych! (zmiana przeznaczenia ST *nie* wpływa na
>> "proporcję ogólną"!)
>
> Czyli jak? Czytałem ustawę o VAT ale to jest horror w trym art. 91
> więc jeśli to kumasz to wspomóż :)

Kumam jak kumam, mam na myśli art. 90.5 :) - osobna rzecz, że za
sposób powiedzenia że chodzi o środki trwałe (i WNiP) zastosowany
w tym ustępie powinni jakąś nagrodę przynać autorowi projektu
i tym posłom co głosowali "za" :>
Znaczy tak:
- jeśli ST o wartości 15++ kzł jest zbywany jako zwolniony przed upływem
5 lat, u podatnika "100% oVATowana sprzedaż" powstanie konieczność
korekty
- nie pytaj mnie od kiedy liczy się 5 lat, bo tego nie rozgryzłem,
znaczy czy liczy sie od dnia zakupu, od roku zakupu czy od roku
następnego :]
- korekta owa dotyczy VAT odliczonego od ST
- ale owo zbycie *NIE WPŁYWA* na proporcję sprzedaży stosowaną do
rozliczania kosztów "ogólnych", i jak było "100% VAT" tak i zostaje

> Wystarczy że "oddam" w VAT-7K ten VAT który odliczałem z aportowanych
> rzeczy,

...ale raczej nie cały, bo skoro zdążyły się poamortyzować to znaczy
że lata płynęły, a jak amortyzowały się jednorazowo to korekta
ich NIE DOTYCZY - przeczytaj dokładnie warunek art. 90.2:
"z wyłšczeniem tych, których wartoœć poczštkowa nie przekracza
15.000 zł"!

> i na proporcję

..."ogólną"...

> mi to nie wpływa(jako że mam wyłącznie sprzedaż 22%
> oraz NP z prawem do odliczenia to mam proporcję sprzedaży 100% i zero
> problemów,
> i ofkors wolałbym żey tak zostało)

ofkors :)

pzdr, Gotfryd