-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Faust" <f...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Strata z lat ubiegłych w koszty
Date: Fri, 17 Dec 2004 18:52:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <cpv669$5sq$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cpu31v$3mg$1@nemesis.news.tpi.pl> <cpu3hd$59e$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cpu5ar$cmk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.61.0412171017280.712@athlon>
<cpujt1$1bu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: bwa96.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1103305737 6042 83.29.224.96 (17 Dec 2004 17:48:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Dec 2004 17:48:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:128481
[ ukryj nagłówki ]> Nadinterpretujesz - ten przepis nie ma nic wspólnego z uprawnieniami.
Bo nie o uprawnieniach w tej chwili mowa.
Przeszliśmy do dyskusji, że odpowiada także pracownik, który podjął się
prowadzenia nie mając kwalifikacji i narobił bałaganu.
Zgadzam się, że w tym wypadku pociągnięcie do odpowiedzialności z art.77
jest dalekoidące, bo w pierwszej kolejności odpowiada kierownik jednostki,
bo to on "dopuścił", zaś pracownik chyba niebardzo, ale.......
Niestety to nie ja, ale nasze organa mają skłonność do nadinterpretacji.
Konkretnie to kilka miesięcy temu zgłosiła się do nas spółka z takim
problemem, bo prezes zatrudnił jakąś panienkę z rodziny no i wpadka.
Dostaliśmy zlecenie na zrobienie poprawek, ale to nie ważne. Otóż UKS w
Łodzi, który w ramach kontroli odkrył niezły pasztet w księgach, postawił w
stan oskarżenia na podstawie art.77 nie tylko prezesa, ale także tą
panienkę. My też mamy co do tego wątpliwości (na szczęście z pozycji
obserwatora),bo niestety prokuratura Łódź-Widzew ma podobne zdanie co UKS i
tu żarty się niestety kończą. Obserwujemy tą sprawę z zainteresowaniem, bo
jeżeli orzecznictwo naszych sądów pójdzie w tym kierunku, no to strach się
bać, bo każdy błąd księgowego można podciągnąć pod ten przepis.
Oczywiście moja ocena tego przepisu nie ma wpływu na moją opinię co do
prezesów zatrudniających "panienki" bo to rodzina i taniej, co było topikiem
tej dyskusji.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.04 18:07 Maddy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach