Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1001152035470.1124@quad>:

> On Fri, 15 Jan 2010, 'Tom N' wrote:

>> listem zwykłym, w którym
[...]
>> "[...] zwraca się z prośbą

> Niezbyt dosłownie rozumieją co sami piszą ;)
> Jak koniecznie chcesz "powalczyć", to IMVHO odpowiedź powinna brzmieć:

> "Wasze pismo nr ... z dnia ... narusza przepis art.11 ustęp 2, druga
> część zdania od przecinka, ustawy DU nr 155 poz 1095 z dnia 2.07.2004 r
> z późniejszymi zmianami" :>

Oni tylko proszą o samodenuncjację ;-)

>> [1] trzecie wyjście to dostarczę pismo, że w 2007 i 2008 i 2009 nie
>> dokonywałem sprzedaży na rzecz of ng oraz rr beż żadnych kwot.
> To jest wersja "niekonfliktogenna" i bym ją rozważył :)

I mając na uwadze przygodę z deklaracją VAT-7 w marcu 2009, to złożę,
zresztą wzorzec mam z 2008 roku, kiedy podobnie im napisałem (nie było wtedy
załącznika)

>> Co to za cfane pomysły US ma? Liczy, że może wpiszę inną kwotę niż wynika z
>> rejestru VAT, bo się zasugeruję kwotą z PIT-36, którą mi na talerzu podają?

> Hm...
> Albo właśnie chcą sprawdzić, czy masz różnicę między sprzedażą a obrotem.
> Hint: "przekazanie na potrzeby osobiste", darowizny i trochę podobnych
> jest obrotem a nie jest sprzedażą.

Może, tylko one mi kwotę z PIT36 za 2008 pokazali, a nie z sumy VAT-ów za
2008

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]