On Sun, 30 Jun 2002, jacek wrote:

>+ Użytkownik "Ryszard G" <r...@p...fm> napisał w wiadomości
>+ > Użytkownik "Andrzej Popowski" <p...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
[...]
>+ > > Spodziewalbym sie, ze konsekwencja podniesienia wartosci ST jest
>+ > > ponowne wyliczenie stawki amortyzacyjnej jako procentu nowej wartosci
>+ > > poczatkowej i placenie takiej stawki az calosc zostanie zamortyzowana.
>+ >
>+ > Oczywiście, ze tak.

BTW: jestem tego samego zdania.
[...]
>+ odpowiadam Ryszardowi
>+
>+ taki sposob amoryzacji ST zmodernizowanego, co piszesz nie
>+ wynika wprost z ustwy, to tylko twoj sposob zrozumienia, przyznam ,
>+ niejasnej ustawy , gdyby tak bylo ST amoryzowane bybyly w nieskończoność.

Możesz wyjaśnić mi jedną rzecz: skąd owa "nieskończoność" ??
Jeśli ŚT ma wartość 1200000 ("dla równego rachunku") a stawka
amortyzacji 10% (takoż "dla...") - to rata po modernizacji
*nie będzie mniejsza* niż 10000.
Czyli jak dokupisz "coś" za 5000zł to zamortyzuje się natychmiast.
I w drugą stronę: jak ŚT ma wartość 4000 a modernizacja
dla odmiany 8000 to rata "podskakuje" do 100zł
*Nigdy* nie będzie się amortyzowało dłużej niż wg stawki dla
właściwego ŚT !

>+ moj sposob choc wiem ze kontrowersyjny i mniej wygodny dla urzedasow z US
>+ jest zgodny z art. 22g.17 u.o.p.d.o.f. , artykul ten nic nie mowi
>+ szczegolnego jak tę modernizacje ujmowac ,

Możesz mi objaśnić w którym miejscu nie umiem czytać ???
Przypomnę:
- wartość ŚT *nie jest kosztem*
- kosztem jest rata amortyzacyjna
- jest podany algorytm liczenia raty, w której podstawą
jest *zawsze* wartość początkowa ŚT
- art.22.g.17 stanowi że modernizacja podwyższa *wartość
początkową* ŚT, która jest podstawą do wyliczania raty
amortyzacyjnej.

Czym jest "to coś" co ty liczysz metodą "liniową do końca
amortyzacji pierwotnej" ?? Bo z wzoru na ratę nic takiego
"nie da się wyprowadzić" :]

>+ dopuszcza pewna dowolnosc ,dlatego moj sposob nie jest w sprzeznosci
>+ z ustawa

IMO *kiedyś* załapiesz się na art.16.g.19... :(

Pozdrowienia, Gotfryd
(zwolennik kilku zmian w UoPDoOF, oczywiście ! Ale dura lex...)