----- Original Message -----
From: "Maddy" <m...@i...pl>
[...]
> No chyba że każdy ZUS stosuje inne zasady. Mój sie nie czepia.

Pomiędzy "nie czepia" a "nie ma prawa się czepiać" jest różnica.
>
>
> > chyba że charakter czynności wymaga jej osobistego działania.

> Może sie czepiam, ale już sam ten przepis dopuszcza odstepstwa. Od
> ustawodawcy zależy więc czy daną czynnośc uzna za wymagająca
> osobostego działania czy nie.
[...]
> Bo tak stanowi przepis szczególny?

Zgoda. Ale w tej chwili żaden taki przepis nie przychodzi mi do głowy.

>
> > W związku z powyższym US nie robi_żadnej_ łaski przyjmując do
> > wiadomości i _akceptując_ fakt ustanowienia pełnomocnika
> > posiadającego _pełne_ umocowanie do reprezentowania podatnika w
> > sprawach podatkowych.
>
> Jestes chyba jedyna osoba w Polsce która nie ma wątpliwości.

> [był cytat z Gofinu]

Dzięki za cytat.

>
> I o ile Mam pewne zaufanie do ludzi z Gofinu, bo wydają sie miec
> wątpliwości, o tyle nie mam zaufania do ludzi głoszących jedna
> najwyższa prawdę.

Brak wątpliwości w _tej_ sprawie wynika z moich osobistych
doświadczeń w US - żadna dyskusja z urzęnikiem/urzędniczką
w wypadku kwestionowania moich pełnomocnictw nie wyszła
poza szczebel kierownika tej Pani/Pana. W innych sprawach
niestety, wątpliwości mnie nie omijają. A całe zamieszanie
przez to, że nie nie zaznaczyłem w poprzedniej wypowiedzi,
że to z punktu widzenia doradcy podatkowego.

Pozdrawiam
---
ChrisS
Krzysztof Sudoł
(żadnych zadatków na proroka najwyższej prawdy :-))



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki