glos wrote:
[...]
> szacunkiem (art. 23 O.p.). Skoro jednak skarżąca nie była w stanie
> wskazać konkretnych czynności prostytuowania się w sposób wiarygodny,
> zachodziły warunki do przyjęcia ich fikcyjności i wyeliminowania
> wskazanego źródła przychodu (nie było podstaw do szacowania podstawy
> opodatkowania)."

Hmmm - czyli w tym zawodzie tez trzeba przejsc pelna sciezke kariery od
tirowki/ulicznicy, aby sasiedzi/kamery/policjanci "zarejestrowali" fakt
prowadzenia takiej dzialalnosci...

Pozdro

Maseł