glos wrote:
> Usługi seksualne i szacowanie dochodów
>
> Z uzasadnienia sądu wojewódzkiego: "Końcowo Sąd zauważył, że
> szacunkowe ustalenie podstawy opodatkowania może mieć miejsce jedynie
> w przypadkach, gdy brak jest danych niezbędnych do ustalenia
> rzeczywistej jej wartości. W sprawie ustalono, że dochód wskazywany
> przez skarżącą, jako pochodzący z nierządu, w części nie udowodnionej
> nie mógł zostać osiągnięty. Gdyby został przez skarżącą
> uprawdopodobniony zakres nie uznanej przez organ prostytucji, dopiero
> wówczas można by było ocenić jego wartość, względnie posłużyć się
> szacunkiem (art. 23 O.p.). Skoro jednak skarżąca nie była w stanie
> wskazać konkretnych czynności prostytuowania się w sposób wiarygodny,
> zachodziły warunki do przyjęcia ich fikcyjności i wyeliminowania
> wskazanego źródła przychodu (nie było podstaw do szacowania podstawy
> opodatkowania)."
>
> Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt I SA/Bd
> 521/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę
> Marioli N... na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia
> 11 maja 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
> za 2003 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych
> źródłach przychodów. Podstawę prawną orzeczenia stanowił art. 151
> ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
> administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a.
>
> (....)
>
> http://podatki.pl/artykuly/28_8577.htm?idDzialu=28&i
dArtykulu=8577
>
> --
>

Było faktury VAT wystawiac. Nie miałaby teraz problemu.