Witam
Prosze o pomysły na moent podatkowy w VAT w następującej sytuacji:
Usługa budowlana została odebrana protokołem dnia 30.04.2005r. Faktue
wystawiono w tym samym dniu. Zapłątę otrzymano 14.05.2005r. Za jaki miesiąc
wykazać VAT za 04/2005 czy 05/2005 w kontekście przepisu:
Art. 19 ust 13. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą:

2) otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30. dnia,
licząc od dnia wykonania usług:

(...)

d) budowlanych lub budowlano-montażowych;


--
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Pozdrawiam
MB

[księgowość, podatki, wynagrodzenia, ZUS]

do góry

Użytkownik "Magdalena B" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dcd60k$ket$1@news.onet.pl...
> Witam
> Prosze o pomysły na moent podatkowy w VAT w następującej sytuacji:
> Usługa budowlana została odebrana protokołem dnia 30.04.2005r. Faktue
> wystawiono w tym samym dniu. Zapłątę otrzymano 14.05.2005r. Za jaki
miesiąc
> wykazać VAT za 04/2005 czy 05/2005 w kontekście przepisu:
> Art. 19 ust 13. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą:
>
> 2) otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30. dnia,
> licząc od dnia wykonania usług:
>
> (...)
>
> d) budowlanych lub budowlano-montażowych;

stawiam na maj, nie widzę żadnego haka

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "my way" <y...@t...pl> napisał w wiadomości
news:dcddq0$psg$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Magdalena B" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dcd60k$ket$1@news.onet.pl...
>> Witam
>> Prosze o pomysły na moent podatkowy w VAT w następującej sytuacji:
>> Usługa budowlana została odebrana protokołem dnia 30.04.2005r. Faktue
>> wystawiono w tym samym dniu. Zapłątę otrzymano 14.05.2005r. Za jaki
> miesiąc
>> wykazać VAT za 04/2005 czy 05/2005 w kontekście przepisu:
>> Art. 19 ust 13. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą:
>>
>> 2) otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30.
>> dnia,
>> licząc od dnia wykonania usług:
>>
>> (...)
>>
>> d) budowlanych lub budowlano-montażowych;
>
> stawiam na maj, nie widzę żadnego haka

I jak tez tak zrobiłam
Ale mój US stwierdził ku mojemu ogromnemu zdziwieniu że moge sobie wybrać
dzień między 1 a 30 dniem od wykonania usługi i w tym dowolnym dniu
rozliczyć VAT więc należąło go z całą pewnością odprowadzić w 04/2005. WG
nich "zgodnie" z cytowanym przeze mnie artykułem, który chyba dla wszystkich
jest jasny.
Myślę jednak ze taką bzdurę łatwo będzie obalić ale rozmowa z urzędnikami
którzy wezwali mnie na kontrolę była naprawdę ogłupiająca ale zabawna.

--
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Pozdrawiam
MB

[księgowość, podatki, wynagrodzenia, ZUS]

do góry

> >> Art. 19 ust 13. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą:
> >>
> >> 2) otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30.
> >> dnia,
> >> licząc od dnia wykonania usług:

> >> d) budowlanych lub budowlano-montażowych;
> I jak tez tak zrobiłam

_this explain all ......

Art. 19.
1. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą .....
2. .....
3. .......
4. Jeżeli dostawa towaru lub wykonanie usługi powinny
być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z
...>>>.chwilą wystawienia faktury <<<...
, nie później jednak niż w 7 dniu, licząc od dnia
wydania towaru lub wykonania usługi

Best regards
Docosahexaenoic Acid




--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Użytkownik "charcoal_burner" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:002601c59691$480468c0$a2fbacd9@lodz.mm.pl...
>> >> Art. 19 ust 13. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą:
>> >>
>> >> 2) otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30.
>> >> dnia,
>> >> licząc od dnia wykonania usług:
>
>> >> d) budowlanych lub budowlano-montażowych;
>> I jak tez tak zrobiłam
>
> _this explain all ......
>
> Art. 19.
> 1. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą .....
> 2. .....
> 3. .......
> 4. Jeżeli dostawa towaru lub wykonanie usługi powinny
> być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z
> ...>>>.chwilą wystawienia faktury <<<...
> , nie później jednak niż w 7 dniu, licząc od dnia
> wydania towaru lub wykonania usługi


Zatem stawiasz na pierwszeństwo przepisów ogólnych nad szczególnymi?
To nie jest prawidłowa interpretacja

--
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Pozdrawiam
MB

[księgowość, podatki, wynagrodzenia, ZUS]

do góry

DZIAŁ IV

Obowiązek podatkowy

Rozdział 1

Zasady ogólne

> > Art. 19.
> > 1. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą .....

> Zatem stawiasz na pierwszeństwo przepisów ogólnych nad szczególnymi?
> To nie jest prawidłowa interpretacja

Ustawodawca cały Art. 19. zatytułował " Zasady ogólne ".
nigdzie nie mówi o zasadach szczegółowych (::
.........przepisów szczegółowych tutaj nie ma ..... )::
wszystko jest ogólne......
i czekamy na interpretacje które niewątpliwie zajmą się szczegółami
.....

Best regards
Docosahexaenoic Acid


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Użytkownik "charcoal_burner" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:004401c59697$a01fe4c0$a2fbacd9@lodz.mm.pl...
> Ustawodawca cały Art. 19. zatytułował " Zasady ogólne ".
> nigdzie nie mówi o zasadach szczegółowych (::
> .........przepisów szczegółowych tutaj nie ma ..... )::
> wszystko jest ogólne......
> i czekamy na interpretacje które niewątpliwie zajmą się szczegółami
> .....


dotyczy coprawda poprzedniej ustawy, ale w zakresie momentu powstania
obowiązku podatkowego nic sie nie zmieniło

2004.05.06 wyrok wsa III SA 1679/02



Przepisy zawarte w § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia
1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów
i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024 ze zm.) stanowią
lex specialis w stosunku do przepisów zawartych w art. 6 ustawy o podatku od
towarów i usług.

Żaden z tych przepisów w swej treści nie zawiera uprawnienia do dowolnego,
naprzemiennego stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz
powołanego rozporządzenia w zakresie ustalania momentu powstania obowiązku
podatkowego.

[ciach]

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Urząd Skarbowy w Ż. decyzją z dnia 20
września 2001 r.

[ciach]

. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy stwierdził, że spółka ustalała
moment powstania obowiązku w podatku od towarów i usług z tytułu świadczenia
usług transportowych z naruszeniem § 6 ust. 1 pkt 2 lit. a i b
rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie
wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o
podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem
w przypadku świadczenia usług przewozu ładunków taborem samochodowym i
spedycyjnych obowiązek podatkowy powstaje w momencie otrzymania całości lub
części zapłaty za wykonaną usługę, jednak nie później niż w terminie
trzydziestu dni od wykonania usługi. Z ustaleń dokonanych przez urząd
wynikało, że spółka moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od
towarów i usług z tytułu świadczonych przez nią usług transportowych
ustalała zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 powołanej ustawy o podatku od
towarów i usług, tj. w dniu wystawienia faktury nie później jednak niż w 7
dniu od dnia wykonania usługi. Zdaniem urzędu spółka wykazywała w składanych
deklaracjach podatkowych podatek należny w oparciu o nieprawidłowo ustalony
moment powstania obowiązku podatkowego.

[ciach]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

[ciach]

W rozpoznanej sprawie pomiędzy stroną skarżącą a organami podatkowymi
powstał spór o rozumienie relacji zachodzących pomiędzy przepisami zawartymi
w art. 6 ustawy o podatku od towarów i usług a przepisami zawartymi w § 6
powołanego rozporządzenia wykonawczego do tej ustawy. Sąd w składzie
rozpoznającym tę sprawę zważył, że zarówno przepisy zawarte w art. 6 ustawy
jak i przepisy zawarte w § 6 powołanego rozporządzenia regulują ten sam
element konstrukcji podatku od towarów i usług, a mianowicie moment
powstania obowiązku podatkowego w tym podatku. Przepisy ustawy o podatku od
towarów i usług moment ten regulują w sposób ogólny bez względu na rodzaj
sprzedawanych przez podatników towarów lub świadczonych przez nich usług.
Natomiast przepisy zawarte w § 6 powołanego rozporządzenia w przypadku
świadczenia określonych w tym przepisie usług lub sprzedaży określonych
towarów, moment powstania obowiązku podatkowego regulują w sposób odmienny
od ogólnych reguł zawartych w art. 6 ustawy o podatku od towarów i usług. W
ocenie Sądu przepisy zawarte w § 6 powołanego rozporządzenia stanowią lex
specialis w stosunku do przepisów zawartych art. 6 ustawy o podatku od
towarów i usług. W tego rodzaju sytuacji, gdy do tego samego stanu faktyczny
można zastosować dwie normy prawne, z tym, że jedna z nich to przepis ogólny
a druga to przepis szczególny, pierwszeństwo w stosowaniu przysługuje
przepisowi szczególnemu, zgodnie z zasadą lex specialis derogat legi
generali.

Sąd rozpoznając tę sprawę nie podzielił poglądu wyrażonego w wyroku
Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 1999 r. sygn. akt. SA Sz
450/98, w którym Sąd stwierdził, że przepis § 6 ust. 1 pkt 2 lit. d
powołanego rozporządzenia regulujący moment powstania obowiązku podatkowego
w przypadku świadczenia usług budowlanych, stanowi swoisty przywilej
podatkowy, z którego podatnik zależnie od swojej woli, może skorzystać lub
też nie. Tego rodzaju wykładnia przepisów zawartych w § 6 powołanego
rozporządzenia stoi w sprzeczności z treścią tego przepisu oraz z treścią
art. 6 ust. 10 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług zawierającego
delegację do wydania powołanego rozporządzenia w zakresie ustalenia innych
momentów powstania obowiązku podatkowego. Żaden z tych przepisów w swej
treści nie zawiera uprawnienia do dowolnego, naprzemiennego stosowania
przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz powołanego rozporządzenia
w zakresie ustalania momentu powstania obowiązku podatkowego. Uznanie za
prawidłowe wywodów strony skarżącej w tym zakresie, prowadziłoby do
powstania trudnych do zaakceptowania skutków, gdyż podatnik zależnie od
swojej woli w tym samym okresie rozliczeniowym do takich samych usług
stosowałby różne przepisy regulujące moment powstania obowiązku podatkowego.
Przy takim rozumieniu powołanych przepisów doszłoby do sytuacji, w której
podatnicy świadczący usługi lub sprzedający towary wymienione w § 6
powołanego rozporządzenia moment powstania obowiązku podatkowego mogliby
ustalać według własnego wyboru albo przy zastosowaniu ogólnych reguł z
ustawy albo stosując reguły zawarte w przepisach rozporządzenia, przez co
znaleźliby się w sytuacji korzystniejszej od podatników podlegających w tym
zakresie ogólnym regułom ustawowym. Zdaniem Sądu w rozpoznanej sprawie brak
było podstaw prawnych do uznania za prawidłową zaprezentowanej w skardze,
koncepcji interpretacji relacji zachodzących pomiędzy przepisami ustawy o
podatku od towarów i usług a przepisami powołanego rozporządzenia w
zakresie, w jakim przepisy te regulują moment powstania obowiązku
podatkowego. Prezentowane przez stronę skarżącą poglądy na tę kwestię byłyby
uprawnione w sytuacji, gdyby istniał przepis prawa wyraźnie wskazujący na
możliwość wyboru. Treść przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz
powołanego rozporządzenia nie daje podstaw do uznania poglądów skarżących za
prawidłowe. Z tych względów zdaniem Sądu przepisy powołanego rozporządzenia
należy odczytywać jako normy prawne szczególne w stosunku do norm zawartych
w ustawie o podatku od towarów i usług, które mają charakter norm prawnych
bezwzględnie obowiązujących.





pozdrawiam

do góry

Dzięki za wartościowe argumenty.
Tylko jak przekonać mój urząd skarbowy że "w momencie zapłaty nie później
niż w ciągu 30 dni od chwili wykonania usługi" = 30 dnia od wykonania
usługi jeśli faktura nie zostanie zapłacona w ciągu tych 30 dni. US (Rybnik
woj. śląskie) twierdzi, że wtedy obowiązek podatkowy powstaje z chwilą
wykonania usługi lub wystawienia faktury.

--
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Pozdrawiam
MB

[księgowość, podatki, wynagrodzenia, ZUS]

do góry

Użytkownik "Magdalena B" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dcmve1$sjt$1@news.onet.pl...
> Dzięki za wartościowe argumenty.
> Tylko jak przekonać mój urząd skarbowy że "w momencie zapłaty nie później
> niż w ciągu 30 dni od chwili wykonania usługi" = 30 dnia od wykonania
> usługi jeśli faktura nie zostanie zapłacona w ciągu tych 30 dni. US
(Rybnik
> woj. śląskie) twierdzi, że wtedy obowiązek podatkowy powstaje z chwilą
> wykonania usługi lub wystawienia faktury.

OP/PP/443/6/2005
OP/PP/443/7/2005
US w Tychach, IS nie zmieniła postanowień a to chyba ta sama co dla Rybnika
??

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "my way" <y...@t...pl> napisał w wiadomości
news:dcn5b6$b8i$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Magdalena B" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dcmve1$sjt$1@news.onet.pl...
>> Dzięki za wartościowe argumenty.
>> Tylko jak przekonać mój urząd skarbowy że "w momencie zapłaty nie później
>> niż w ciągu 30 dni od chwili wykonania usługi" = 30 dnia od wykonania
>> usługi jeśli faktura nie zostanie zapłacona w ciągu tych 30 dni. US
> (Rybnik
>> woj. śląskie) twierdzi, że wtedy obowiązek podatkowy powstaje z chwilą
>> wykonania usługi lub wystawienia faktury.
>
> OP/PP/443/6/2005
> OP/PP/443/7/2005
> US w Tychach, IS nie zmieniła postanowień a to chyba ta sama co dla
> Rybnika
> ??

Stanowisko IS (rzeczywiście ta sama) znam, ale na razie załatwiam sprawy na
poziomie urzędników z mojego US. NIC nie dociera. Ale dzięki za podpowiedzi.
Na pweno je wszystkie wykorzystam

--
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Pozdrawiam
MB

[księgowość, podatki, wynagrodzenia, ZUS]

do góry