Re: Wedlug organow skarbowych... (cross, FUW) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Wedlug organow skarbowych... (cross, FUW) › Re: Wedlug organow skarbowych... (cross, FUW)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "hiki o!" <h...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Wedlug organow skarbowych... (cross, FUW)
Date: Wed, 24 Jul 2013 19:25:28 +0200
Organization: HIKIKIKOMORIA
Lines: 61
Message-ID: <ksp2lp$fo1$1@node1.news.atman.pl>
References: <Pine.WNT.4.64.1307131830360.660@quad>
<51e19d3d$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<krs6j8$hfu$10@dont-email.me>
<51e423a8$0$1255$65785112@news.neostrada.pl> <ks18bj$ia9$2@dont-email.me>
<kso5jl$6k5$1@news.mm.pl> <51efa52d$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
<ksoo49$non$2@node2.news.atman.pl>
<51efed34$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 93-94-245-56.dynamic.swissvpn.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1374686714 16129 93.94.245.56 (24 Jul 2013 17:25:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jul 2013 17:25:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130106 Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <51efed34$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239078
[ ukryj nagłówki ]

On 24.07.2013 17:05, m wrote:
> W dniu 24.07.2013 16:25, hiki o! pisze:
>> On 24.07.2013 11:58, m wrote:
>>> W dniu 24.07.2013 11:10, Sławek pisze:
>>>> W dniu 15.07.2013 18:40, witek pisze:
>>>>> Nie, ale staram sie patrzec na przepisy w sposob w jaki moga zostac
>>>>> zinterpretowanie, niekoniecznie zgodnie z tym jakbysmy my chcieli zeby
>>>>> zostaly zinterpretowane.
>>>>>
>>>> Sam fakt, że "musisz się starać" "właściwie" interpretować dany
>>>> przepis świadczy tylko o tym, że ten przepis to bubel prawny.
>>>> Każdy przepis prawny powinien być jednoznaczny i nie prowadzić
>>>
>>> Ale czy to jest możliwe bez wielotomowych, kazuistycznych kodeksów?
>>>
>>> Bo IMHO 100% jednoznaczność jest możliwa tylko wtedy, kiedy mamy zapisy
>>> typu "W przypadku kiedy Sławek daje 10 zł kelnerowi, ten jest
>>> zobowiązany odprowadzić 2 zł podatku. W przypadku kiedy Sławek daje 10zł
>>> kelnerowi mówiąc 'daruję Panu', kelner jest zwolniony z darowizny. W
>>> przypadku kiedy .... ".
>>>
>>> Kilka stron żeby opisać relacje między Sławkiem a kelnerem :). Przejdźmy
>>> do Marka ....
>> Uprościć:
>>
>> W przypadku kiedy Sławek daje 10 zł komukolwiek, ten ktokolwiek jest
>> zobowiązany odprowadzić 1 zł podatku bez wzgledu na intencje darującego.
>>
>> finał.
>
> Czy ja wiem? Przeanalizujmy sytuację kiedy:
>
> a) Hiki pożycza Sławkowi 10 zł, Sławek oddaje Hikiemu po tygodniu.

pozycza != daje

> b) Hiki daje do potrzymania Sławkowi 10zł które trzyma w ręce, żeby móc
> zawiązać buty,

To labo Slawek ni ebedzie chcial "dawania do potrzymania" albo zaplaci
za potrzymanie...

> c) Hiki będąc złożonym chorobą, prosi Sławka żeby ten mu kupił fajki (za
> 10zł), daje mu te 10zł czy to na fajki, czy to jako zwrot kosztów.

Nie daje slawkowi tylko kioskarzowi, Slawek to tylko "przelew"

--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx