eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiWiarygodność faktur › Re: Wiarygodność faktur
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!news.glorb.com!peer01.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Mon, 13 Jan 2014 10:24:02 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Wiarygodność faktur
    In-Reply-To: <52d101f0$0$2168$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1401131014400.4072@quad>
    References: <52cd396f$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1401081254210.3648@quad>
    <52cd4f42$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1401081451550.3648@quad>
    <52cd8a95$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1401102227270.1688@quad>
    <52d101f0$0$2168$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 37
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1389605053 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2150 83.15.167.123:64742
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2555
    X-Received-Body-CRC: 1142151503
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239991
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 11 Jan 2014, cef wrote:

    > Gotfryd Smolik news wrote:
    >> Czy nakaz "zapewnienie kontroli biznesowej" jest w którymś aktualnym
    >> akcie?
    >
    > Jest. Art 106m pkt 4 ustawy

    A, zapomniałem że już wskazywałeś. Fakt, jest.

    >> Podtrzymuję wersję z telefonem ;)
    >
    > Czyli ja jestem sobie sam decydentem i kontrolą biznesową.

    Tak jak i przy podpisywaniu podpisem cyfrowym (nic to, że
    certyfikat jest zewnętrzny, to *co* wpisujesz przecież
    określasz sam).
    Raczej kładłem nacisk na to, że skarbówka może chcieć sprawdzić
    ową "kontrolę biznesową" pod kątem braku zmowy (dzwoni nieznana
    osoba i sprawdza dane z istniejącej faktury).
    Nie wiem czy to podkreśliłem - nie "tu p. X U ze skarbówki
    w Pcimiu, może Pan sprawdzić i zadzwonić pod numer xxxx,
    chciałam sprawdzić f-rę numer...", tylko dzwoni KTOŚ "proszę
    potwierdzić dane z f-ry...".
    Jak ktoś dorwie fakturę podpisaną cyfrowo, to raczej nie
    potrzebuje Twojej zgody na sprawdzenie, czy jest "autentyczna",
    prawda?
    No to mechanizm "kontroli biznesowej" IMVHO powinien działać
    tak samo: każdy powinien mieć możliwosć sprawdzenia dokumentu,
    JEŚLI dorwał się do jego oryginalnej treści.

    Nie może być tak, że to wystawca decyduje o tym, że da różne
    potwierdzenia w zależności od tego, czy sprawdzać chce kontrahent
    czy skarbówka :>
    (a może jeszcze komornik zupełnie innego wierzyciela :>)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1