-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Piotr Strzelczyk" <o...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Wspolne rozliczenia roczne i prowadzenie DG w świetle ustawy (długie)
Date: Sun, 4 Dec 2005 12:45:43 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <dmukur$dn8$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dmsohn$4qu$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dge243.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1133696795 14056 83.23.160.243 (4 Dec 2005 11:46:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Dec 2005 11:46:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:150794
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "SG" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dmsohn$4qu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
>
> Mam małą potyczkę z US w temacie wspólnego rozliczenia z żoną.
>
> Żona prowadziła działalność do 05.2002. Opodatkowana była ryczałtem.
> W 06.2002 powiadomiła US pisemnie o bezteminowym zawieszeniu, i
> polikwidowała
> rachunki, wyrejestrowała się z ZUSu. Od tego czasu żadnej działaności
> zarobkowej
> nie prowadziła. Za rok 2004 rozliczyłem się PITem 36 wspólnie z żoną. US
> stwierdził
> że nie należało się bo zona prowadziłą działalnośc opodatkowaną ryczałtem
>
Witam,
Niestety osoba, która nie zlikwidowała działalności uznawana jest przez
przepisy za osobę do której mają zastosowanie przepisy ustawy o ryczałcie.
Twoja żona musiała przecież złożyć PIT-28 za 2004 roku- nawet "zerowy". Ten
przepis jest absurdalny ale nic nie poradzisz. Przed dniem 1 stycznia 2003
r. możliwość wspólnego rozliczenia się małżonków była wykluczona w sytuacji,
jeżeli jeden z małżonków uzyskał dochody opodatkowane na zasadach
określonych w ustawie o ryczałcie. Fakt prowadzenia działalności
gospodarczej nie wykluczał możliwości wspólnego rozliczania się. Niestety
przepis został zmieniony, nie wiadomo czy celowo czy przez przeoczenie. W
każdym razie obowiązuje i wydano w tej sprawie liczne interpretacje,
wypowiadało się nawet Ministerstwo Finansów. Walka z Izbą Skarbową może być
trudna, bo interpretacje przepisu są prawidłowe to przepis ustawy jest zły.
Pozdrawiam, Agnieszka
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.05 19:24 Gotfryd Smolik news
- 05.12.05 19:26 Gotfryd Smolik news
- 07.12.05 22:16 SG
- 08.12.05 07:37 cef
- 08.12.05 09:33 s...@o...pl
- 08.12.05 09:57 cef
- 08.12.05 15:53 Gotfryd Smolik news
- 09.12.05 23:59 SG
- 12.12.05 19:32 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach