W dniu 02-03-2010 13:58, cef pisze:
> Maddy wrote:
>
>> Od kiedy GUS otworzył swój portal sprawozdawczy (niech go piekło
>> pochłonie!) zaczął siać sprawozdaniami bez opamiętania, bo teraz dane
>> są od razu w systemie i więcej mogą obrobić i szybciej (szlag by ich
>> trafił!!).
>
> Sądząc z opowieści tych, co te dane przygotowują i wklepują
> są one jeszcze gorszej jakości. Bo jak kiedyś ktoś ręcznie wklepywał, to
> i absurdy wyłapał
> i dzwonili i prostować trzeba było, a teraz podejrzewam, że ludzie "klepią"
> cokolwiek, byleby załatwic sprawę.

Bo jak się dostanie w roku 4-5 sprawozdań to się je robi jak należy. Jak
nagle trzeba zrobić 15, z czego pięć w styczniu, do połowy nie ma danych
(nikt nie zbierał, bo nie były do niczego potrzebne przez ostatnie 10
lat), to zaczyna się radosna twórczość.

Ostatnio musiałam np. podzieli wykładowców wyższej szkoły na trzy grupy
w etatach. Z metody liczenia średniej wyszło, że mam 1,3 etatu (szkoła
działała 3 miesiące ale GUS każe średnią wyliczać dzieląc ZAWSZE przez
12!!!).
Liczba etatów w każdej grupie może być tylko całkowita.

Super zabawa, nie?
Wyszło mi, że ZERO adiunktów zarabia średnio 652 zł brutto.
To była jedyna kombinacja, która pozwalała sprawozdanie wysłać
(piszczał, że mu się coś dzieli przez zero, ale przyjął).

Wysłałam z błędami, pani z GUS dzwoniła, wyjaśniłam, załamała ręce,
podebatowała z koleżankami, dał spokój.
Ciekawe kto pisze te reguły? Jakiś obcy chyba...

Oni z takich danych potem liczą to przeciętne wynagrodzenie, produkcję
przemysłową, inwestycje przedsiębiorstw i na tym prognozy opierają.

No comments...



--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813