Użytkownik /slawek napisał:

> na 2003? Przecież kosztów produkcji tak nie można potraktować - o ile
> pamiętam rozliczone koszty produkcji zwiększają stan wyrobów gotowych
> oraz produkcji w toku i do momentu sprzedaży figurują jako aktywa w
> bilansie. Dopiero w momencie sprzedaży odnoszone są na koszt wytworzenia

Ok. Ale te wyroby są sprzedane ;-) Faktura wystawiona, pieniądze na koncie.
W znakomitej wiekszości zlecenia sa przedpłacone w 100%.

> sprzedanych produktów. "Cofnięcie" kosztów do roku poprzedniego
> oznaczałoby by więc wirtualne zmniejszenie stanu magazynu o wyroby
> wydane w następnym roku. W skrajnym przypadku można by otrzymać stan
> mniejszy od zera.
>

Nie, magazyn byłby prawidłowy, koszty następnego roku w bilansie
figurowałyby na RMK. Chyba...
Technicznie wszystko da sie wykonać.
Ale mnie sie ten pomysl organicznie nie podoba.
Pomysł z przeniesieniem sprzedazy tam gdzie lezy koszt jest czysty,
prosty i łatwy w wykonaniu. No i załatwia sprawę niewspólmierności w 100%.

> Uważam, że w tym wypadku bez wątpliwości zastosowanie ma art. 12 ust 4
> pkt 1.
>

Now łaśnie. Mnie sie tak wydaje, Buźce, Tobie też.
Ale mam już lekką paranoję że gdzies popełniłam bląd w rozumowaniu. ;-)

Na razie wykorzystałam punkt ze swojej puli zapytań do speców z Inforu.
Zobacze co mi odpowiedzą (w końcu za cos place, trzeba to wykorzystać ;-) ).

Ale jak odpowiedza odwrotnie niz myslę to sie wkurzę cieżko. Tyle
główkowania ;-) Nieprzespane noce... Takie ładne, czyste i proste
rozwiązanie. To musi byc dobrze. ;-)

Maddy prawie pewna swego

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl