On Sat, 14 Dec 2002, Andrzej Popowski wrote:

>+ Sat, 14 Dec 2002 21:17:30 +0100, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
>+ <s...@s...com.pl> piszesz:
>+
>+ >On Sat, 14 Dec 2002, Andrzej Popowski wrote:
>+ >
>+ >>+ Sat, 14 Dec 2002 18:49:04 +0100, "pix" <p...@w...pl> piszesz:
>+ >>+
>+ >>+ >> A może takie firmy powinny pracować parami, co pewien czas podzlecając
>+ >>+ >> sobie wzajemnie obsłużenie jednego klienta? Nadal prowadzą działalność
>+ >>+ >> wyłącznie dla przedsiębiorstw, ale już nie osobiście.
>+ >
>+ > Chwila. "Odbiorca zlecenia" ma w twojej interpretacji być
>+ >traktowany jako DG czy DWO ??
>+
>+ DG.

No to nadal świadczysz usługi dla podmiotów gospodarczych
a nie "ludności" ;> !

>+ > Zauważ - że jak nie kijem go to pałką ;) (obojętnie czy
>+ >powiesz tak czy inaczej - nie rozwiązuje problemu !).
>+
>+ Dlaczego? Wydaje mi się, że jeżeli prowadzący DG posiada podwykonawę,
>+ to niezależnie od statusu podwykonawcy, prowadzący DG nie świadczy
>+ usług osobiście.

To się mylisz, IMO & AFAIK.
Nie ma powodu żebym ja (w przeszłości :)) przy DWO wynajął
*firmę* której sekretarka sporządzi mi papiery, kolej żeby
mnie i towar przewiozła ;), firmę spawającą światłowody
czy kogokolwiek innego - byle podmiot gospodarczy.
A później ładnie zaliczył rachunki w KUP. KUP od umowy o dzieło,
dla jasności i porządku: art.22.10. UoPDoOF
Jedynie *zatrudnić* osoby fizycznej - choć i do tego
są wyjątki :] - nie wolno. Wyjątki dotyczą "obsługi nieruchomości
której jest się właścicielem" :), ktoś kiedyś zapodawał że
ogrodnik też się łapie :]

Pozdrowienia, Gotfryd