Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0506122138310.200@athlon...
> On Sun, 12 Jun 2005, Cavallino wrote:
>
>> + Użytkownik "latet" <l...@l...pl> napisał
>> + > Jest ponizej limitu (3500 netto) więc *nie musisz*
>> + > traktować go jak środek trwały. Możesz wrzucić w koszty 1-razowo,
> ^^^^^^^^^^^^
>
>> + > ale *musisz* wpisać go do Ewidencji Wysposażenia (bo jest wart
>> >1500),
>> + > z wszystkimi tego konsekwencjami.
>> +
>> + Bzdura.
>
> W którym miejscu ??
>
>> + To czy coś jest środkiem trwałym czy nie nie zmienia się
>> + w zależności od wartości.
>
> Oczywiście że nie. Ale "traktowanie się zmienia".
> Do 3500 zł wolno NIE traktować jako ST i NIE amortyzować.

Co rozumiesz poprzez "nie traktować jak ST"?
W ewidencji ST nie ujmować?


>
>> + Zmienia się tylko to, że do 3500 zł możesz go
>> + zamortyzować (wrzucić w koszty) jednorazowo.
>
> Problem w tym że "zamortyzować jednorazowo" (uznając ratę amortyzacyjną
> za koszt w kolejnym kroku) oraz "wrzucić w koszt BEZ amortyzacji" to
> są dwa RÓŻNE pojęcia, dwa różne postępowania - mające odbicie w RÓZNYM
> wypełnieniu papierow.

Sorry, ale skąd Ci się urodziła kwestia o nie wrzucaniu w koszty?

>
>> + Nic poza tym.
>
> Ależ poza tym jak najbardziej: wpis jest albo w EST albo w EW.

Rozumiem że chcesz środka trwałego o cenie zakupu poniżej 3500 nie ujmować w
EST.
Jakaś podstawa?

> Uwaga lateta jest na miejscu - bo nie ma jasności co robić
> w razie konieczności 'ulepszenia' rzeczy wpisanej do EW.
> Co jednak wpisaniu do EW owej rzeczy (<=3500 zł) samej w sobie
> nijak nie wadzi.

Nie wadzi, ale czy zwalnia od wpisania do EST?