Moi drodzy
poradźcie mi.
Znajoma zwróciłem sie do mnie z prośbą abym podpisał jej fikcyjną darowiznę.
(Kupiła mieszkanie z pieniędzy zarobionych zagranicą i nie może ich
udokumentować).Chodzi o kilkadziesiąt tysięcy złoty. Nie znam się na
przepisach więc nie wiem czy wiążą się z tym dla mnie jakieś zagrożenia.
Bardzo proszę o pomoc

Serdeczne dzięki.
Paweł

do góry

"paweł" <p...@w...pl> wrote in message
news:b69pta$lg1$1@absinth.dialog.net.pl...
> Moi drodzy
> poradźcie mi.
> Znajoma zwróciłem sie do mnie z prośbą abym podpisał jej fikcyjną
darowiznę.
> (Kupiła mieszkanie z pieniędzy zarobionych zagranicą i nie może ich
> udokumentować).Chodzi o kilkadziesiąt tysięcy złoty. Nie znam się na
> przepisach więc nie wiem czy wiążą się z tym dla mnie jakieś zagrożenia.
> Bardzo proszę o pomoc
>
Nie zgodzić się.
Po pierwsze, jak teraz nie może ich udekumentować, to znaczy, że US już
doczepia się jej do skóry.
Po drugie od takiej darowizny powinien pójść podatek od czynności
cywilno-prawnych, jak się nie umówicie, to płatny po połowie (2% wartości).
Nawet jeśli ona go zapłaci, to i tak US się przyczepi, bo płacony dopiero
teraz, czyli po terminie (rozumiem, że darowizna ma być z datą wstecz). na
miejscu US, od razu bym podejrzewał fikcyjną darowiznę, a to się nadaję do
prokuratury jak próba oszukania US.

Jak ktoś będzie upierdliwy, to ciebie się też doczepią jako osobę, która
pomaga w zatajeniu należności podatkowych.

do góry

> Nie zgodzić się.

to fakt

> Po pierwsze, jak teraz nie może ich udekumentować, to znaczy, że US już
> doczepia się jej do skóry.

zgadza sie

> Po drugie od takiej darowizny powinien pójść podatek od czynności
> cywilno-prawnych, jak się nie umówicie, to płatny po połowie (2% wartości).

bzdury!!!
podatek od spadków i darowizn
progresja do 20% warto
> Nawet jeśli ona go zapłaci, to i tak US się przyczepi, bo płacony dopiero
> teraz, czyli po terminie (rozumiem, że darowizna ma być z datą wstecz). na
> miejscu US, od razu bym podejrzewał fikcyjną darowiznę, a to się nadaję do
> prokuratury jak próba oszukania US.
>
> Jak ktoś będzie upierdliwy, to ciebie się też doczepią jako osobę, która
> pomaga w zatajeniu należności podatkowych.
>
>

do góry

> Nie zgodzić się.

zgadzam się z przedmówcą

> Po pierwsze, jak teraz nie może ich udekumentować, to znaczy, że US już
> doczepia się jej do skóry.

to oczywiste

> Po drugie od takiej darowizny powinien pójść podatek od czynności
> cywilno-prawnych, jak się nie umówicie, to płatny po połowie (2% wartości).

BZDURY!!!! podatek od spadków i darowizn, dla osoby obcej progresja do 20% kwoty
darowizny

> Nawet jeśli ona go zapłaci, to i tak US się przyczepi, bo płacony dopiero
> teraz, czyli po terminie (rozumiem, że darowizna ma być z datą wstecz). na

nie ma to znaczenie od darowizn nie ma odstetek za zwłokę

> miejscu US, od razu bym podejrzewał fikcyjną darowiznę, a to się nadaję do
> prokuratury jak próba oszukania US.
>
> Jak ktoś będzie upierdliwy, to ciebie się też doczepią jako osobę, która
> pomaga w zatajeniu należności podatkowych.
>
o takim przypadku nie słyszałem

do góry

On Tue, 1 Apr 2003, Slayer wrote:
[...dobrze gada, aż:]
>+ nie ma to znaczenie od darowizn nie ma odstetek za zwłokę

Możesz podać jaki przepis uchyla treść art. 6 Ordynacji podatkowej
("odsetki za zwłokę") dla rzeczonego podatku ?
Dla porządku: moment powstania obowiązku podatkowego określony
jest (UoPoSiD art. 6.1.4), w liście wyłączeń art. 54 Ordynacji
nie widzę (tego przypadku). Owszem, widzę art. 8.2 UoPoSiD,
i to ew. musiałoby być w owym "innym przepisie". Z tonu
wypowiedzi wnoszę że mógłbyś go podać :)

pzdr, Gotfryd
(zaciekawiony)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0304012322450.-8729-100000@k6-2.p
ortezjan.zabrze.pl...
> On Tue, 1 Apr 2003, Slayer wrote:
> [...dobrze gada, aż:]
> >+ nie ma to znaczenie od darowizn nie ma odstetek za zwłokę
>
> Możesz podać jaki przepis uchyla treść art. 6 Ordynacji podatkowej
> ("odsetki za zwłokę") dla rzeczonego podatku ?
> Dla porządku: moment powstania obowiązku podatkowego określony
> jest (UoPoSiD art. 6.1.4), w liście wyłączeń art. 54 Ordynacji
> nie widzę (tego przypadku). Owszem, widzę art. 8.2 UoPoSiD,
> i to ew. musiałoby być w owym "innym przepisie". Z tonu
> wypowiedzi wnoszę że mógłbyś go podać :)

no i jeszcze ktoś w US może wpaść na pomysł skąd u darczyńcy wzięły się
pieniądze na darowiznę (wszak mamy do czynienia z niespotykaną na codzień
rozrzutnością) i wtedy autor/ka pytania będzie musiał/a "coś wymyślić"


--
Matovy

do góry

> Możesz podać jaki przepis uchyla treść art. 6 Ordynacji podatkowej
> ("odsetki za zwłokę") dla rzeczonego podatku ?
> Dla porządku: moment powstania obowiązku podatkowego określony
> jest (UoPoSiD art. 6.1.4), w liście wyłączeń art. 54 Ordynacji
> nie widzę (tego przypadku). Owszem, widzę art. 8.2 UoPoSiD,
> i to ew. musiałoby być w owym "innym przepisie". Z tonu
> wypowiedzi wnoszę że mógłbyś go podać :)

termin złożenia umowy darowizny nie jest określony w ustawie o podatku od spadków i
darowizn(wyjaśnienia Min.Fin.). W tym przypadku przepisy Ordynacji podatkowej wchodzą
w memencie wszczęcia(powołania się na daną czynność) postępowania podatkowego przez
US
i odsetki są naliczane po 14-tu dniach od dnia odbioru decyzji w sprawie wymiaru
podatku. Niesety nie mam przed sobą tych ustaw, a z pamięci nie podam art.;)

do góry

On Wed, 2 Apr 2003, Slayer wrote:
[...]
>+ termin złożenia umowy darowizny nie jest określony w ustawie o podatku od spadków
>+ i darowizn(wyjaśnienia Min.Fin.).

Ale w owej ustawie mam:
++++
Art. 6. 1. Obowiązek podatkowy powstaje:
....
4) przy nabyciu w drodze darowizny - z chwilą złożenia przez darczyńcę
oświadczenia w formie aktu notarialnego, a w razie zawarcia umowy bez
zachowania przewidzianej formy - z chwilą spełnienia przyrzeczonego
świadczenia;[...]
----

Czyli nie moment zawarcia umowy się liczy, a spełnienie; kasa a nie
memoriał :)
Zakładając że "przepisy nie wymagają szczególnej formy" (nieruchomość
nas przykład) to sądziłbym że liczy się moment spełnienia, udowadnialny
w rzeczonym przypadku (znaczy - nim 'obdarowana' zapłaciła za samochód).
Ciekawe jak minister to wydedukował...

>+ W tym przypadku przepisy Ordynacji podatkowej wchodzą
>+ w memencie wszczęcia(powołania się na daną czynność)
>+ postępowania podatkowego przez US

To by się mogło zgadzać, jakby nie ww. zapis :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 2 Apr 2003, Gotfryd Smolik news wrote:

>+ On Wed, 2 Apr 2003, Slayer wrote:
>+ [...]
>+ >+ termin złożenia umowy darowizny nie jest określony w ustawie o podatku od
spadków
>+ >+ i darowizn(wyjaśnienia Min.Fin.).
>+
>+ Ale w owej ustawie mam:
>+ ++++
>+ Art. 6. 1. Obowiązek podatkowy powstaje:


Już się poprawiam:
4. Jeżeli nabycie nie zgłoszone do opodatkowania stwierdzono następnie
pismem, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sporządzenia pisma;

[...]
>+ >+ W tym przypadku przepisy Ordynacji podatkowej wchodzą
>+ >+ w memencie wszczęcia(powołania się na daną czynność)
>+ >+ postępowania podatkowego przez US


Nie kojarzyłem że niezgłoszenie darowizny do podatku
jest tak bezpieczne :] !

pzdr, Gotfryd

do góry

> >+ Art. 6. 1. Obowiązek podatkowy powstaje:
>
>
> Już się poprawiam:
> 4. Jeżeli nabycie nie zgłoszone do opodatkowania stwierdzono następnie
> pismem, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sporządzenia pisma;
>
> [...]
> >+ >+ W tym przypadku przepisy Ordynacji podatkowej wchodzą
> >+ >+ w memencie wszczęcia(powołania się na daną czynność)
> >+ >+ postępowania podatkowego przez US
>
>
> Nie kojarzyłem że niezgłoszenie darowizny do podatku
> jest tak bezpieczne :] !
>
dokładnie tak, zabepieczasz sie umową darowizny, a dopiero jak US pyta skąd jest
kasa, to zgłaszasz umowę i płacisz podatek bez żadnych konsekwencji
Wszystkie podatki majątkowe są tak stworzone, wszędzie jest jakiś kruczek

do góry