Dnia 26-06-2007 o 23:49:11 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Mon, 25 Jun 2007, t...@o...pl wrote:
>
>> Dnia 25-06-2007 o 04:53:41 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
>> napisał(a):
>>
>>> On Sun, 24 Jun 2007, s...@w...pl wrote:
>>>
>>>> 3) Wydaje mi sie, ze jesli chodzi o podatek dochodowy to ryzyko jest
>>>> praktycznie zerowe.
>>>
>>> Tak dla ścisłości - jest jeden hak. Hasło brzmi "podmioty powiązane".
>>> Ale również dla ścisłości, jak te same ceny stosuje dla przedmiotów
>>> NIEpowiązanych, to raczej groźnie nie wygląda.
>>
>> Ale przecież pytający powiązany nie będzie
>
> Y.... a masz pewność że zajrzałeś do tych przepisów? ;
> To Ci zacytuję, losowo z jednej z ustaw:
> +++
> 4. Przepisy ust. 1-3a stosuje się odpowiednio, gdy:
> [...]
> 5. Przepisy ust. 4 stosuje się również do powišzań o charakterze
> rodzinnym lub wynikajšcych
> ze stosunku pracy
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> albo majštkowych pomiędzy podmiotami


Umc bla bla, ja pierdykam, faktycznie nie zajrzałem :)
Ale w takim układzie to dojdziemy do tego że wszyscy są powiązani ze
wszytskimi 8-|,
w końcu wystarczy dwa razy pójść na piwo z nieznajomym biznesmenem i już
jakieś
obejście można wspólnie wykombinować..