> Ermmm.... A czytałeś art.19.3a *do końca* ?
> +++++++
> 3a. Obniżenie kwoty podatku należnego, o której mowa w ust. 1 i 3, nie
> może nastąpić jednak wcześniej niż w miesiącu otrzymania przez nabywcę
> towaru lub wykonania usługi,
> \/\/
> albo
> ^^^^
> otrzymania faktury potwierdzającej
> dokonanie przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty) podlegającej opodatkowaniu.
> ------
>
> Jak na mój gust jest jasno i prosto: *ALBO*. Znaczy że jeśli
> jest to f-ra z tytułu przedpłaty - obowiązuje druga część zdania
> i *nie jest ważne* określenie "nie wcześniej" !!
>
> IMHO: "Clara non sunt interpretanda" ;) (taki mądry jestem,
> bo tu napisali:
> http://wiem.onet.pl/wiem/003d4c.html  :) !)
>
> >+ Znam dwa sposoby na tą sprzeczność:
>
> Ale to są "obejścia". A IMHO wystarczy przeczytać przepis ;)
>
> >+ uczestników grupy, to może wypowiedzą się co sądzą o tych sposobach - czy
są
> >+ one poprawne. A może potrafią rozwiązać ten problem w inny jeszcze sposób?
>
> Ktoś przeciw temu co napisałem ??
>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (nastawiony że mogą być reklamacje :))

Gotfrydzie!

Nie jestem przeciw, te uwagi są bardzo cenne. Ale oto reklamacja: fakturę
wystawiono 24.06 z terminem płatności 30.06 (tj. późniejszym niż jej
wystawienie). Czy można uznać, że jest to faktura p o t w i e r d z a j ą c a
dokonanie przedpłaty, czy a n t y c y p u j ą c a dokonanie przedpłaty? Czy jej
wystawca potwierdza fakt dokonania przedpłaty, czy dopiero wyznacza termin, w
którym odbiorca faktury ma zapłacić?
Druga wątpliwość, związana ze słowem przedpłata - czy przedpłatą może być
całość należności, czy tylko jej część? (Tu mamy do czynienia z zapłatą
całości).
I jeszcze - czy oni (sprzedawca i nabywca) nie mogliby udokumentować tej
operacji w ten sposób: czerwiec - faktura pro forma i zapłata, wrzesień -
faktura VAT?

Pozdrawiam,
Rafał

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl