On Fri, 11 Jul 2003 r...@p...onet.pl wrote:
[...]
>+ Nie jestem przeciw, te uwagi są bardzo cenne. Ale oto reklamacja: fakturę
>+ wystawiono 24.06 z terminem płatności 30.06 (tj. późniejszym niż jej
>+ wystawienie). Czy można uznać, że jest to faktura p o t w i e r d z a j ą c a
>+ dokonanie przedpłaty,

Mniemam że faktura została wystawiona błędnie. Może jeszcze ktoś
powie co o tym sądzić - IMHO należałoby po pierwsze wiedzieć czy
masz dowód płatności opiewający na *przepisowe* wystawienie
faktury, czyli czy zgodnie z ustawą najpierw zapłaciłeś; krótko
mówiąc: a jaki jest stan faktyczny ??
Niby skąd mamy wiedzieć, jak nie zeznajesz nawijając wyłącznie
tekst o fakturze :)
*JEŚLI* rzeczywiście wpłata była to IMHO można by rozpatrzeć:
- [...hm..."podmienianie faktury na dobrze napisaną" nie jest
przewidziane w przepisach, AFAIK, czyli odpada :>...]
- notę korygującą, bo IMHO nie jest to "zmiana kwot i innych
takich których nie można zmieniać notą"; w nocie (jakbym musiał)
napisałbym jasno że "jest: termin płatności 30.06,
powinno być: zapłata nastąpiła 23.06 [czy kiedy tam była
faktycznie]"
- ... A, chyba mi brakło pomysłów :)

Jeśli wystawcy faktury podpisał ją z datą wcześniejszą niż
data przedpłaty - to faktura jest "niesłuszna" i nie mam
pomysłu jak toto odkręcić :[

>+ czy a n t y c y p u j ą c a dokonanie przedpłaty? Czy jej
>+ wystawca potwierdza fakt dokonania przedpłaty, czy dopiero wyznacza termin, w
>+ którym odbiorca faktury ma zapłacić?

Weź ty sobie kawę, usiądź wygodnie i przeczytaj drugi raz
zacytowany tekst. Jak dla mnie - czarno na białym że dopiero
*po zapłacie*.
Zrozumiałe zresztą, biorąc pod uwagę miejsce gdzie określono
obowiązek podatkowy (VATu) - skoro obowiązek powstaje dopiero
*po* zapłacie przedpłaty, to dziwnym byłoby jakby Skarb Państwa
dopuszczał taką myśł że kogoś skredytuje ;> !

>+ Druga wątpliwość, związana ze słowem przedpłata - czy przedpłatą może być
>+ całość należności, czy tylko jej część? (Tu mamy do czynienia z zapłatą
>+ całości).

Daj ty się namówić na przeczytanie ustawy o VAT. *W całości* ! :)
Co ci mamy po jednym artykule pykać ;), przykładowo:
+++++++
Art. 6. 1. Obowiązek podatkowy [...]
8. Jeżeli przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi pobrano co najmniej
połowę ceny (przedpłata, zaliczka, zadatek, rata), obowiązek podatkowy
powstaje z chwilą przyjęcia zapłaty, z zastrzeżeniem ust. 7b, ust. 8b pkt
2-4, 7 i 9-13 oraz ust. 8c i 8d.
------

Tłumacząc na polski: nie można otrzymać prawidłowej faktury
jak nie było obowiązku, więc to samo dotyczy strony wpłacającej
zaliczki/zadatki/przedpłaty i inne takie.

Sprawdź 8b.1.c, bo nie chciało mi się przeglądać załącznika czy tam
przypadkiem "imprezy targowe" nie są wyłączone (7b to nieruchomości
a 8b to usługi telekomunikacyjne). Nie sądzę ale mogę się mylic !

>+ I jeszcze - czy oni (sprzedawca i nabywca) nie mogliby udokumentować tej
>+ operacji w ten sposób: czerwiec - faktura pro forma

Zapodaj groups.googlowi hasło "pro forma OR proforma" dla grup:
*.prawo* i ostatnich 2 lat.
AFAIK dawniej zdarzały się awantury, bo....USy próbowały traktować
f-ry proforma jako f-ry VAT ! (jest tekst: "faktura VAT" ? Jest.
No to zapłacić VAT. O, a druga faktura też jest ? - to też zapłacic :>).
Zdaje się że któryś z wysokich sądów (NSA lub SN) dokonywał później
wykładni że "od faktury nie dokumentującej zdarzenia VAT się nie
należy", ale... właśnie nie wiem, czy f-ry proforma są nadal popularne :),
ja dawno takiej nie widziałem (chodzi o f-ry wystawiane przez *polskie*
podmioty, dla jasności !).
W koszty i w VAT i tak takiej proformy nie wliczysz, więc po co ona ?
Do udokumentowania obrotu kasowego ? To może na podstawie *umowy*
wystawić jakiś dokument wewnętrzny *nie będący dokumentem księgowym*
z p. widzenia podatkowego ?

BTW: już mi wyparowało: spółka czy DG OF, KPiR czy PK ? Bo jeśli
PK - to pytać doświadczonych księgowych i doradzców czym
dokumentować, są tu tacy :)
Ale z VATem - IM*H*O nie ma to *nic* wspólnego :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)