eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkijednoosobowa DG › Re: jednoosobowa DG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!new
    s.task.gda.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "Latet" <N...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: jednoosobowa DG
    Date: Thu, 13 Feb 2003 10:26:20 +0100
    Organization: Netia Telekom S.A.
    Lines: 16
    Message-ID: <1...@h...spray.net.pl>
    References: <M...@n...tpi.pl> <b2fi7c$2qcq$1@news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: h126-ursus126.spray.net.pl
    X-Trace: nefryt.internetia.pl 1045128465 1893 213.17.168.4 (13 Feb 2003 09:27:45 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Feb 2003 09:27:45 +0000 (UTC)
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:79327
    [ ukryj nagłówki ]

    > A właściwie to skąd Wyborczej wzięło się, że jakiekolwiek znaczenie ma
    > ilośc firm dla których wystawia się faktury?

    Wzięło się to z niedbalstwa dziennikarza,
    oraz z pomieszania dwóch róznych, pokrewnych problemów
    - jeden wynika z kodeksu pracy, a drugi z uopdof.
    Oniedbalstwie dziennikarza swiadczy to, ze w pierszej czesci
    artykulu ilosc firm ma znaczenia, a w drugiej juz nie ma.
    Niestety spora cześć czytelników poprzestaje na lekturze pierwszej
    czesci, wydrukowanej na pierwszej stronie.

    Latet




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1