eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikoszty uzyskania przychodu od dochodu za granica › Re: koszty uzyskania przychodu od dochodu za granica
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.g
    azeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "poilkj" <l...@d...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: koszty uzyskania przychodu od dochodu za granica
    Date: Thu, 26 Feb 2004 07:17:43 -0600
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 21
    Message-ID: <c1krlt$qcl$1@inews.gazeta.pl>
    References: <7...@n...onet.pl>
    <9...@p...pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <6...@p...pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: student63167.umsl.edu
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1077801469 27029 134.124.63.167 (26 Feb 2004 13:17:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Feb 2004 13:17:49 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.0
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0
    X-User: poilkj
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:106988
    [ ukryj nagłówki ]


    "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
    news:Pine.WNT.4.58.0402260729090.-720279@Athlon.port
    ezjan.zabrze.pl...
    > On Thu, 26 Feb 2004, RoMan Mandziejewicz wrote:
    > [...]
    > >+ >>+ Nie wiem skąd ale trzepie mi sie w głowie uparcie myśl: 183 dni.
    > >+ > W kontekście poprzedniej wersji ustawy pewnikiem :)
    > >+
    > >+ Ulituj się - wytłumacz, proszę - co się zmieniło w tej kwestii?
    >
    > Rzuć okiem na wątek:
    > "Praca czesciowo za granica"
    > Nie widzę zapisu o "byciu rezydentem" z za to pojawiło się
    > "miejsce zamieszkania" jako kwalifikator rozliczania się
    > z całości dochodów. Zapisane tak, że trudno powiedzieć jak
    > interpretować przypadek jeśli ktoś "mieszka" część czasu "tu"
    > a część "tam" (przebywanie określić prościej).
    >
    Jest to ściślej określone w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1