On Sat, 11 Oct 2003, Piotr wrote:

>+ > Piotr zeznał że "Nie znaczy to wcale, że towaru Y nie zaksięgowałem
>+ > i wpuściłem go w koszty"; nie wiem jak to rozumieć
>+
>+ Chodziło oto, że nie wydrukowałem paragonu fiskalnego klientowi ostatecznemu
>+ na towar Y. Zakup jest zaksięgowany, ale brakuje paragonu sprzedaży.

Acha. Czyli zakup "poszedł w koszty", inaczej niż rozumiałem.

>+ Ja po
>+ prostu łączyłem pewne towary w jedna całość, niestety nie mam na to
>+ odpowiedniej dokumentacji. Oczywiście towary owe są objęte tą sama stawką
>+ VAT, jak zresztą wszystkie towary jakimi handluję. Reasumując podatek taki
>+ sam płacę niezależnie czy sprzedałem towar X za 1000,- i towar Y za 0,- ,
>+ czy towar X za 999,- a towar Y za 1,- czy też towar X za 300,- a towar Y za
>+ 700,-.

Przyznam że nie wiem jak interpretować taką "dowolność" w sprzedaży.
Był ostatnio artykuł w GP wskazujący że nasze przepisy idą w kierunku
zabraniania promocji, sprzedaży poniżej kosztów itp podczas kiedy
w UE (idą) wręcz przeciwnie.
Jeśliby przyjąć że sprzedawałeś *wyłącznie* "zestaw promocyjny"
pt. "Pralka i krzinka piwa" :) - to powinien istnieć protokół
produkcji na ów "zestaw" oraz na f-rze sprzedaży mógłby być
"zestaw promocyjny" albo choćby "pralka promocyjna" - żeby
zarzut że skrzynkę piwa wcięło nie miał podstaw :(
Popatrz na to inaczej: na f-rze sprzedaży/paragonie jest tylko towar X.
Na innej f-rze jest również tylko towar X.
Ale skąd mamy wiedzieć, że na jedną z nich był towar X+Y ?

Zaznaczam: to powyżej (z "produkcją zestawu") to jest inna
koncepcja niż to co pisałem ostatnio (o zaliczeniu "towaru
Y" jako bonusu - czyli darowizny, od której *sami* zapłacimy
VAT ! wystawiając f-rę wewn.)

>+ Tylko dlaczego mam odpowiadać tak jakbym w ogóle nie sprzedał towaru
>+ Y, czyli płacąc od ceny zakupu Vat i dochodowy - przecież ja tylko
>+ popełniłem błąd w księgowaniu.

Problem w tym że IMHO *udokumentowałeś* że *nie* sprzedałeś.
Rozumiem że próba dowodu (przez US) że faktycznie nie sprzedałeś
towaru Y "na lewo" się nie powiodła, ale sam "błąd w księgowaniu"
wygląda mi na powód do (możliwych) konsekwencji :(
To czy fakt przeprowadzenia próby dowodu (przesłuchanie świadków)
dałby się wykorzystać - powinien ocenić IMHO jakiś specjalista.
IMHO - w zakresie VAT może być większy problem niż w zakresie
"dochodowego", acz mogę sie mylić.
Tak BTW: na .prawo było kilka komentarzy o "pójściu do prawnika
od podatków", z zastrzeżeniem że pójście do zespołu adwokackiego
"z ulicy" może dać marne wyniki - bo poślą cię do tego kto
akurat nie ma nic do roboty, a o podatkach to słyszał... :(

>+ Zdaje sobie sprawę, że temat zaczyna powoli nadawać się na
>+ pl.soc.prawo.podatki,

Na razie idzie crosspostem. Może dać FUT i się przenieść ?
(zeznaję że mi się nie chce :), za dużo klawiszy trzeba
w pine naciskać ;> !)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)