eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkilaptop › Re: laptop
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: laptop
    Date: Mon, 28 Aug 2006 21:30:56 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 71
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0608282114120.544@athlon64>
    References: <l...@4...net> <ecjo28$mru$2@opal.futuro.pl>
    <eck18p$bob$2@atlantis.news.tpi.pl> <eck4ur$7l3$2@opal.futuro.pl>
    <1mst5jpnmvjiy$.d3xqi14cqqxf.dlg@40tude.net>
    <ecm472$q1c$1@opal.futuro.pl>
    <zds4swb7f71r$.9x50t16hofoy$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="6129453-17691-1156792473=:544"
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1156795356 16827 83.16.62.66 (28 Aug 2006 20:02:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Aug 2006 20:02:36 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <zds4swb7f71r$.9x50t16hofoy$.dlg@40tude.net>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    Content-ID: <Pine.WNT.4.64.0608282114390.544@athlon64>
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:168117
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 26 Aug 2006, Rixiu wrote:

    >> Rozbudowa o elelment o wartości do 3500 nie przeszkadza,
    >> ale gorzej z XP.

    wKF: do posta jureq polecam archiowum z dywagacjami czy program jest
    czy nie jest oddzielnie księgowaną wartością :)
    (IMO jest oddzielną, a jeśli już księgować razem to kompa jako dodatek
    do wartości niematerialnej pt. "program" a nie na odwrót ;) )

    > Ale jeszcze ciekawi minie jedno co napisałeś tzn. że problemem staje się
    > ulepszenie środka trwałego ponad wartość graniczną 3500zł ? Dlaczego ?

    Chodzi o ST wpisany jako wyposażenie.
    Wyposażenie takie jak komp *JEST* środkiem trwałym, tyle że stosowny
    przepis pozwala na niestosowanie zasad rozliczania ST (amortyzacji
    znaczy) dla ST o małej wartości.
    Dla porządku podkreślę: nie każde wyposażenie jest ST.
    Ale całkiem sporo (komputer, młotek, telefon) warunki bycia ST
    spełnia.
    I teraz jest pic: dla ST dokonuje się amortyzacji, jak ST był
    amortyzowany to "ulepszenie" (a wg ustawy ulepszeniem są nabycia
    "peryferiów i częsci" czy jakoś tak o wartości JEDNOSTKOWEJ
    do 3500 zł oraz inne wydatki - montażu, transportu i uruchomienia
    na przykład, o wartości ŁĄCZNEJ do 3500 zł w roku) dolicza się
    do wartości początkowej.
    Do EST dopisuje się po prostu korektę WP, niezamortyzowana uprzednio
    część ST plus ulepszenie idzie do dalszej amortyzacji (jak była
    amortyzacja 1-razowa to sama wartość ulepszenia "idzie").
    Proste jak drut, nie? :)

    No a teraz mamy ST do którego nie stosowaliśmy zasad księgowania
    ST - bo ustawa pozwalała. Ale po ulepszeniu on już *NIE* jest
    "ST które można traktować jako koszt". Podlega amortyzacji.

    Od lat nie zgłosił się na grupie chętny aby takie coś objaśnić
    (jak prawidłowo potraktować) tudzież podjąć walkę z US celem
    wyjaśnienia jak ma być :)

    Ustawa jasno reguluje tylko przypadek korekty zaliczenia do kosztu ST
    przy WP>3500 zł i przekroczeniu limitu roku "planowanego używania"
    (każe zapłacić odsetki karne, osobno wykazywane na PIT-5).

    Co robić przy "wylocie z wyposażenia" z powodu przekroczenia WP
    *póżniej*, czyli czy wykreślać z EW a wpisywać do EST, czy i jak
    skorygować koszty (IMO można na zero, pytanie czy wykazać korektę
    kosztu i ponowne zaksięgowanie amortyzacji jednorazowej *starej*
    WP - ale być może rozumowanie jest niepoprawne i należy amortyzować
    całość, a więc należałyby się odsetki) to są same ciekawostki :)

    Przecież "ulepszenie" *samodzielnie* podstawą do amortyzacji nie jest
    (bo stanowi część WP ST) a jednocześnie musi podlec amortyzacji
    (nie wolno zaliczyć w koszt). I mamy łamigłówkę :)

    > Jaki będzie miał skutek przekroczenie takiej kwoty ?

    Dogłębne zaznajomienie się z zasadami rozliczania ST i nieST,
    zostanie (się) poszukiwanym w kraju ekspertem :)

    > Serdecznie pozdrawiam

    ...wzajemnie :) - Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1