eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!n
    ewsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: j...@i...pl (Jacek)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: lż4tek od çż˝ cywilnej
    Date: 24 Jun 2002 12:14:20 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 45
    Message-ID: <001301c21b67$06610c00$99c2fea9@oemcomputer>
    References: <aennu3$9c4$1@news.onet.pl> <aeqi5d$748$1@news.tpi.pl>
    <003101c21b0d$7f399480$99c2fea9@oemcomputer> <3...@i...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1024913660 12179 192.168.240.245 (24 Jun 2002 10:14:20 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 24 Jun 2002 10:14:20 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
    X-Received: from oemcomputer (as1-121.poleczki.dialup.inetia.pl [195.114.162.121]) by
    oberek.inetia.pl (Sun Internet Mail Server sims.4.0.2000.10.12.16.25.p8)
    with SMTP id <0...@o...inetia.pl> for
    p...@n...pl; Mon, 24 Jun 2002 12:15:18 +0200 (MET
    DST)
    X-Received: from oemcomputer (as1-121.poleczki.dialup.inetia.pl [195.114.162.121]) by
    oberek.inetia.pl (Sun Internet Mail Server sims.4.0.2000.10.12.16.25.p8)
    with SMTP id <0...@o...inetia.pl> for
    p...@n...pl; Mon, 24 Jun 2002 12:15:18 +0200 (MET
    DST)
    X-Received: from oemcomputer (as1-121.poleczki.dialup.inetia.pl [195.114.162.121]) by
    oberek.inetia.pl (Sun Internet Mail Server sims.4.0.2000.10.12.16.25.p8)
    with SMTP id <0...@o...inetia.pl> for
    p...@n...pl; Mon, 24 Jun 2002 12:15:18 +0200 (MET
    DST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:61524
    [ ukryj nagłówki ]



    > Użytkownik Jacek napisał:
    >
    > > Ta odpowiedz nie musi być prawdziwa.
    > > Dlaczego bo domyslam sie, że :
    > > 1) Spolka zadeklarowala udzialy w umowie spolki znacznie mniejsze niz
    ten
    > > milion.
    > > 2) W czasie trwania spolki jej dzialalnosc nie dala zysku netto =
    milion.
    > > 3) Wspolnicy nie sa w stanie wykazac skad wziely sie srodki na pokrycie
    > > wartosci tej nwestycji.
    > > Jesli wystepuje powyższa sytuacja to wspolnicy powinni sporządzic aneks
    i
    > > podwyzszyc wartosc udzialow od których powinni zaplacic PCC.
    > > Jacek
    .........................................
    > Nie zauważyłeś czasem że spółka cywilna nie ma kapitału zakładowego?
    > Nie ma go, poniewaz kapitałem spółki jest majatek osobisty każdego
    > wspólnika.
    > A poza tym wystarczy po prostu wpłacić te pieniądze do spółki i
    > zostawić do rozliczenia z przyszłych zysków.
    >
    > Maddy
    ...........................

    Nie moge sie z Toba zgodzic.
    Moze przeanalizuj ustawe o PCC, szczegolnie polecam lekture Art.1 ust.1
    pkt-y 1 i 2 oraz ust. 3 pkt 1.
    Kapital zakladowy nie ma tu nic do rzeczy, choc jego odpowiednikiem sa
    wniesione do spolki wklady.
    Przyklad:
    Dwuosobowa spolka okreslila w umowie wklady po 5000 (razem 10tys.) i w
    pierwszym dniu dzialalnosci nabyla towar za 50tys. Za towar musiala
    zaplacic z wlasnej kasy. Taka sytuacja oznacza, ze spolka ma zaleglosc w PCC
    od kwoty co najmniej 40 tys.
    Jesli wsponicy "po prostu wplaca pieniadze" to i tak nie unikna PCC bo wtedy
    podatkowi podlega pozyczka.
    pozdrawiam
    Jacek

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1