On Wed, 15 Sep 2004, Radoslaw P. wrote:
[...]
>+ Liczba programów, które prawidłowo obsługują QP jest tak duża, że nie widzę
>+ przeszkód, by używasz QP.

Nie moja broszka, kwestia upodobania (niektórzy zwą je
"pieniactwem", ale MI przecież nie zależy). Mam na
myśli "słuszne manie racji" oczywiście :)

Osobiście stosuję się do próśb (owszem, kilku osobników trzeba było
"nakłonić" do uznania że to ONI mają programy do kitu :>) np. coby
stosować ">" w cytowaniu (jako że IMO prościej samo "+" a i ze
standardem zgodne).
Ale jak już maja taki chłam - to co mi zależy ;>

>+ Proponuję zatem napisać do producentów oprogramowania, za które zapłaciliście,

Ja ? Nie przypominam sobie ;)
Zabrałem głos wyłącznie w sprawie pewnych WEWNĘTRZNIE HONOROWANYCH
na polskich newsach ustaleń. Można owe określenia nazwać "grzecznością"
jak już ktoś musi mieć wszystko pnazywane i pouładane w szufladach
(ja rozumiem, np. u księgowego to nawyk zawodowy...)
BTW: jakby co to RFC też prawem nie są. Prawem w rozumieniu "słowa
zawartego w nazwie grupy" !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)