W dniu 2011-07-29 13:25, Leszek pisze:
> Witam,
>
> Czy z instytucji czynnego żalu można skorzystać PO uzyskaniu
> indywidualnej interpretacji dot. danego problemu? Bo czytam tu i
> ówdzie, że z czynny żal jest bezskuteczny np.:
> "po kontakcie z organami podatkowymi. Nie można zapytać się organu
> podatkowego o grożące sankcje za w dane wykroczenie/przestępstwo i dopiero
> następnie złożyć czynny żal".
>
> Albo też: "w czasie, kiedy organ ścigania miał już wyraźnie udokumentowaną
> wiadomość o popełnieniu przestępstwa skarbowego lub wykroczenia
> skarbowego".
>
> Czyli jeżeli poproszę o interpretację, to US będzie miał udok. wiadomość -
> bo otrzyma kopię odpowiedzi na interpretację, w której będzie opisany mój
> stan faktyczny.
>
> Tak na logikę to powinna być możliwość skorzystania z c.ż., bo w
> końcu po to się składa wnioski o interpretację, żeby mieć jasność,
> gdy przepisy są mętne. Ale ja pytam nie o logikę, tylko o przepisy,
> które tego dotyczą lub ew. praktykę grupowiczów.


a jakby wyslac poleconym czynny zal i interpretacje w tym samym czasie
do dwoch roznych miejsc?

P.