eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiobostrzenia na jednoosobowe dg - podsumowanie, pytania › Re: obostrzenia na jednoosobowe dg - podsumowanie, pytania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.astercity.net!n
    ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Sark" <w...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: obostrzenia na jednoosobowe dg - podsumowanie, pytania
    Date: Wed, 11 Dec 2002 12:26:37 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 35
    Sender: w...@p...onet.pl@ntwklan-sz-62-233-158-34.devs.futuro.pl
    Message-ID: <at77dm$1tl$1@news.onet.pl>
    References: <at7123$lnu$1@szmaragd.futuro.pl> <at71n3$gk3$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-sz-62-233-158-34.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1039606006 1973 62.233.158.34 (11 Dec 2002 11:26:46 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 Dec 2002 11:26:46 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:72057
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Nikt" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:at71n3$gk3$1@news.onet.pl...
    > Wojciech Jakobczyk wrote:

    > Działalność gospodarcza to jest to co robimy stale, a nie jednorazowo.
    > Więc raz w roku nie starczy. Raz w miesiącu powinno być OK.

    A to zależy jakie usługi świadczysz, jaki masz portfel zleceń, na jaki czas
    podpisujesz umowy, usługi materialne czy niematerialne itp. itd i czy twoja
    DG to fikcja a w rzeczywistości jestes faktycznie u poprzedniego
    pracodawcy i tylko jemu wystawisz comiesięcznie faktury.

    > Jeśli chodzi o wartośc, to poprawiona ordynacja podatkowa pozwala
    > urzędowi skarbowemu kwestionować umowy, których rzeczywistym celem jest
    > obejście prawa lub zaniżenie zobowiązań podatkowych. Gdy wartość będzie
    > bardzo niska to chyba od razu podpadnie pod tem przepis.

    Zgadza się, w Dobrej Firmie na stronie F6 jest dobr omówienie tego problemu
    "Fiskus lepiej przyjrzy sie umowie"
    Dlatego proponuję nic nie kombinować bo a nuż sie okaże że zatrudnień mało
    (ciekawe na jakiej podstawie prawnej można kogoś zmusić do zatrudnienia
    innej osoby, decydowac kiedy i ile osób) albo okaże się że zatrudnienie nie
    jest związane ze specyfiką i istotą twojej działalności i zostanie
    zakwalifikowane jako
    "pomocnicze" czyli w efekcie nic nie zmieni a zkolei częśte zatrudniania na
    UoD tez na coś wskazuje.
    W efkekcie łatwiej się wybronic z obecnego status quo niz brnąć dalej.
    uważam że duzo by dało słanie proestów i zapytan i do MF i do gazet (GW,
    Rzepa) zwłaszca ze jest wiel usług któryxh nijak nie da sie świadczyć dla
    ludu :)

    --
    Pozdrawiam
    Sark

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1