On Fri, 29 Oct 2010, 'Tom N' wrote:

> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1010291719380.2620@quad>:
>
>> On Fri, 29 Oct 2010, BartekK wrote:
>
>>> Wynika potrzeba zakupu opon zimowych, najlepiej wraz z felgami.
[...]
>> IMVHO liczy się to, czy pojazd już był w coś takiego wyposażony,
>
> IMHO pojazd, żeby został dopuszczony do ruchu (na warunkach PoRD), to przez
> chwilę powinien być wyposażony w 4 koła i kilka innych /specyfikantów/ ;P

O ile wiem, wyposażanie samochodów w komplet kół *osobno* do jazdy
letniej i zimowej (albo jak kto woli: w dwa komplety kół o różnej
ch-ce) nie jest nijak wymagane do dopuszczenia do ruchu, a tym samym
mogę mieć poważne podejrzenie iż pojazd jest przystosowany tylko
do jednej ch-ki, przystosowanie do pracy w innych warunkach
niewątpliwie jest "wartością dodaną", a tym samym wypełnia warunek
"ulepszenia podatkowego" (z wyjątkiem kwoty), cbdu

>> opony się zużyły i są wymieniane.
>
> No to patrzę w warunki ubezpieczenia AC i czytam -- od 1 listopada do 31
> marca pojazd powinien być wyposażony w opony zimowe...

A co ma zawarcie odrębnej umowy do *nabycia środka trwałego*?
To, że w wyniku takiej umowy *należy* go ulepszyć, w niczym nie
uchybia faktowi ulepszenia :)

>> Aczkolwiek wiem, że w praktyce
>> nikt (?) się nie przejmuje, pytanie o "ulepszenie" pozostaje
>> otwarte, oczywiście przy spełnieniu pozostałych warunków ustawowych
>> (co przy "typowych" samochodach osobowych nie zachodzi - patrz niżej).
>
> Nie widzę niżej nic o tym, że gdy przyłapią(w razie gdy) mnie na letnich, w
> okresie podanym powyżej, to AC nie działa -- mam AC, czy nie mam od strony
> podatkowej? ;P

Co Cię naszło w sprawie AC?
CO KOGO OBCHODZI kwestia AC z p. widzenia kwalifikacji kosztu
podatkowego, za wyjątkiem kiedy ów koszt wynika ze szkody rzecz
jasna?
Kupił gość samochód, nadający się do DG, jego sprawa, może amortyzować
a wydatki zaliczać w koszt, może go również ulepszać.
Zawarł umowę ubezpieczenia, jego sprawa, podatkowo zyskał tyle że
w razie wypadku może wydatki na naprawę zaliczyć w koszt.
Ale to, że w zawartej umowie sam sobie ograniczył możliwość korzystania
z ubezpieczenia w okresie zimowym *jeśli nie ulepszy samochodu*
w niczym nie wpływa na spełnienie (lub nie) warunków "ulepszenia"!
Rzecz jasna, nie będzie spełnione kryterium kwotowe zaliczenia
do ulepszenia, ale to tylko przy małych oponach :P

>> "składniki o jednostkowej wartości przekraczającej 1500 zł nie
>> zaliczane do środków trwałych". Pasuje? - pasuje.
>
> Mnie nie, bo zapis brzmi
> 7) wyposażenie - rzeczowe składniki majątku, związane z wykonywaną
> działalnością, niezaliczone, zgodnie z przepisami ustawy o podatku
> dochodowym, do środków trwałych;

To poproszę o wyjaśnienie *CO* nie pasuje.
Bo jak chodzi o 1500 zł to przyznaję, brakuje (u mnie) słowa
"ewidencjonowane" :>

> P.S.
> Przepraszam, ale posłużyłem się linkiem, który podałeś

Ekhm... a przeprosiny to za co? ;)

pzdr, Gotfryd