On Thu, 2 Sep 2004, artur wrote:
[...]
>+ W ustawie o podatku od spadków i darowizn czytamy:
>+
>+ "1. Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem”,
podlega
>+ nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium
>+ Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych

...i jak na mój gust - "to jest to".
Rozporządzenie kwotą pieniężną jest właśnie prawem majątkowym.
Jesteś w posiadaniu czegoś, co możesz przelać, zamienić na towar
(w ustawie Kodeks Cywilny owa transakcja jest umową nazwaną
określoną nazwą "sprzedaży" :))...
Na wsparcie owgo rozumowania posłuże się interpretacją
Izby Skarbowej:
http://www.izba-skarbowa.bydgoszcz.pl/orzeczenia/pma
/index.php?action=downloadfile&filename=412PSD037.pd
f

Nadto "za" przemawia powołana w innej interpretacji (wcięło mi bo
źle kliknąłem a nie chce mi się szukać na nowo :>) sprawa
zwolnienia z podatku w art. 4.1: założywszy iż "pieniądze" nie
podlegałyby pod ustawę od spadków i darowizn - od czego miałby
zwalniać przepis:
++++
Art. 4. 1. Zwalnia się od podatku:
....
5) nabycie w drodze darowizny pieniędzy lub innych rzeczy przez osobę
^^^^^^^^^
zaliczoną do I grupy podatkowej w wysokości nieprzekraczającej 9 637 zł
od jednego darczyńcy, [....]
----
...że tak spytam ? ;)

>+ wykonywanych na terytorium
>+ Rzeczypospolitej Polskiej

Oczywiście. Bierzesz banknot i czytasz: "banknoty emitowane
przez NBP są prawnym środkiem płatniczym w Polsce".
Czyli są "materialną wizualizacją prawa wykonywania dyspozycji
majatkowych" ! (nie jedyną, ale zmaterializowaną właśnie :)).


>+ Gdzie w tym przepisie widzicie pieniądze?

Wyłożyłem i czekam na obalenie tezy !

>+ Mowa w nim tylko o rzeczach,
>+ prawach majątkowych

...i starczy.
Czyż pieniądz nie jest "miernikiem prawa majątkowego w pierwotnej
postaci" ?

>+ IMO pieniądze nie są rzeczą

Nie są.

>+ Ponadto, w art. 9 czytamy:
>+
>+ "9.1. Opodatkowaniu podlega nabycie przez nabywcę, od jednej osoby, własności
>+ rzeczy i praw majątkowych o czystej wartości przekraczającej:

...no i o "prawo" IMO (bez "H" :)) chodzi

>+ Jakbyście określili kwotę wolną jeśli otrzymałem pieniądze?

Wprost.
Artykuł 358[1] Kodeksu Cywilnego:
++++
Art. 358 (1). § 1. Jeżeli przedmiotem zobowiązania od chwili jego
powstania jest suma pieniężna, spełnienie świadczenia następuje przez
zapłatę sumy nominalnej, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
----

>+ Czysta wartość kwoty, którą otrzymałem przekracza 9 367 zł???

Możliwe :)

>+ Przyznacie, że brzmi trochę dziwnie.

Jak się przyjrzysz słowu "nominalnej" z KC - to chyba już trochę
mniej :)
Zauważ że opodatkowaniu PoSiD NIE podlega "wartość nominalna"
a właśnie "czysta wartość" - po potrąceniu "długów i ciężarów"
(za to "z przyległościami").
"Darczyńca oświadcza że przekaże obdarowanemu kwotę 10000 złotych
polskich z zastrzeżeniem opłacenia przez obdarowanego kosztów
związanych z zawarciem umowy oraz zobowiązania do pokrycia
i załatwienia spraw związanych z podatkiem od spadków i darowizn".
Obdarowany ma do rozwiązania równanie liniowe celem wyznaczenia
"czystej wartości" :)

>+ PS. Na złośliwości z zasady nie odpowiadam

Ależ nie musisz.
Jak wyciągasz argumenty to również postaramy się o argumenty.
Samo stwierdzenie "trzmiel latać nie może, ma za małe
skrzydła" - spowoduje stosowną reakcję ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)