eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipodpis › Re: podpis
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.provider.pl!not-for-mail
    From: Paszczak <s...@h...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: podpis
    Date: Mon, 8 Nov 2004 22:38:55 +0000 (UTC)
    Organization: Dolina Muminków
    Lines: 13
    Message-ID: <cmoshv$sjb$1@phone.provider.pl>
    References: <cmndib$qph$1@inews.gazeta.pl> <cmnhiu$em6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cmoc30$57q$1@phone.provider.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0411082212290.1944@athlon>
    NNTP-Posting-Host: 212.127.77.2
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: phone.provider.pl 1099953535 29291 212.127.77.2 (8 Nov 2004 22:38:55 GMT)
    X-Complaints-To: n...@p...provider.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Nov 2004 22:38:55 +0000 (UTC)
    User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (Linux/2.4.26-grsec (i686))
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:125437
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
    > To *nie* ten problem.
    > Zauważ że problem "faktur bez podpisu" da się jakoś tam :] uzasadnić
    > obchodząc nakaz z ustawy rachunkowiści wg ichniego zapidu o "technice
    > wystawiania" czy jakość tak, a na KPiR - wręcz odesłaniem do przepisów
    > szczegółowych bez wątpliwości.
    > Dla rachunku nie da się "odesłać do przepisów szczegółowych" bo
    > ich NIE MA... ! :)

    Ja wiem, że pytającemu chodziło o rachunek - tylko tak na marginesie
    pytałem :)

    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1