On Tue, 20 Sep 2011, tomek wrote:

> On 20.09.2011 14:54, Jarek Andrzejewski wrote:
>> nie wiem, kogo nazywasz "korwinami" (to pytanie retoryczne), ale
>> Centrum im. Adama Smitha http://www.smith.org.pl/pl/pages/letters/20
>> mówi o tym od lat:
>> http://www.asme.pl/107480985611202.shtml
>> http://staremiasto.krakow.platforma.org/index.php/go
spodarka/49-w-kierunku-naprawy-systemu-podatkowego-w
-polsce.html
>
> Wiem, czytałem - ale nie wprowadzisz tego w takim kształcie - nie da się
> wprowadzić ryczłatowego VAT 350zł

W sprawie formalnej: IMO "ryczałtowy VAT" w przedstawionej postaci to
jest zwyczajne nieporozumienie.
Przecież takie cóś nie ma *NIC* wspólnego z VAT.
A zwolnienie z VAT (istniejące) ma tę przewagę, że jest nieodpłatne :>

Zakładam optymistycznie, że nikt nie grupie nie bierze na poważnie
możliwości że ktoś będzie sprzedawał *TOWAR* z dokumentem na którym
NIE będzie wykazywał VAT, a kupujący będzie miał prawo niewykazany
VAT odliczyć.
W pozostałych przypadkach (zakup towarów i usług przez konsumentów,
świadczenie usług z materiałów powierzonych - również dla VATowców)
problem rozwiązuje aktualne zwolnienie z VAT.
O ile kwota obrotu sprzed paru lat (50 000 zł) była wyraźnie
za niska, aktualne 150 kzł wcale nie wyklucza obrotu pozwalającego
również na inwestycje.

> 1% podatku od przychodów dla osób prawnych to potencjalnie powrót do
> konglomeratów "od mydła do powidła"

Przecież nakładanie podatków obrotowych jest zabronione przez
te same przepisu, które regulują unijny VAT.
Najpierw trzeba by wyjść z unii podatkowo-celnej (tego czegoś
szerszego niż UE, w czym jest również np. Norwegia).

> Do tego w CIT i ogólnie w podatkach dochodowych obowiązują zdaje się jakieś
> ogólne standardy unijne (choć mogę się mylić),

Hm... też się mogę mylić, ale obstawiam tę drugą wersję ;)

> a na pewno umowy o unikaniu
> podwójnego opodatkowania z którymi te przepisy nie muszą być zgodne.

No co, Polska byłaby "nowym Cyprem" :P
(umowy są, podatek dochodowy w .pl = 0, więc nic tylko wykazywać
dochody w .pl :>)

> Także jak widzisz potrzeba tutaj nie tyle samej ustawy którą i ja mogę
> napisać w dwie niedziele, co planu bitwy - a tego jakoś nikt nie chce
> przedstawić.

Tak to wygląda.

>> Naprawdę to żadna nowość, ale przyznaję, że dla doradców podatkowych a
>> zwłaszcza dla urzędników to może być coś nie do wyobrażenia.
>
> A tutaj jasna sprawa - w końcu skarbowcy też robili w 2004 r. wielkie oczy że
> jak to tak faktury bez podpisów mogą być :)

:)

pzdr, Gotfryd