eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiprzedawnienia › Re: przedawnienia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: przedawnienia
    Date: Fri, 03 Mar 2006 12:32:39 +0100
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 15
    Message-ID: <du99gk$419$6@opal.futuro.pl>
    References: <dt5049$e3f$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1141385556 4137 62.233.130.158 (3 Mar 2006 11:32:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Mar 2006 11:32:36 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.6.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:158169
    [ ukryj nagłówki ]

    binus wrote:

    > Takie proste pytanko dla tych co się znają.
    > Jeżeli mam składki ZUS za siebie nieopłacone z roku 2000 a teraz
    > ZUS-owi się przypomniało to czy musze je płacić. Aktualnie okres
    > przedawnienia to 10 lat ale w roku 2000 obowiązujący wtedy okres
    > przedawnienia to było 5 lat. Która okres jest w tym przypadku poprawny
    > i dlaczego.

    Nie pamiętam w którym roku weszło to 10 lat. Załóżmy, że 01.01.2005
    Jak na razie interpretacja obowiązująca jest taka:
    Jeśli 5-letnie przedawnienie nastąpiło do 31.12.2004 to nie przedłuża
    się do 10 lat. Jeśli po tym dniu to się wydłuża.
    Zmienić tę interpetację może tylko Trybunał Konstytucyjny.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1