> >+ > Nie kartka paieru sie liczy, ale istota umowy.

A ja myślałem, że racunek???? No widocznie byłem w błędzie.

> - zaliczeniu ryczałtowych KUP dojazdu do pracy; pytanie
> do ciebie: jaki dokument księguje to zdarzenie ? Nie, źle:
> jaki dokument TY księgujesz ? -:O

Dokumentem ksęgowym jest lista płac z wykazaną kwotą koszu uzyskania
przychodu. A gdzie jest napisane, że koszt ryczałtowe są kosztami na
dojazdy? Czyli jeśli pracuje w tym samym bydynku co mieszkam to mi one nie
przysługują?

> Podstrzymuję i zachowam się niegrzecznie odpowiadając pytaniem:
> na jakiej podstawie prawnej *klasyfikujesz* (nie "wpisujesz",
> bo to że umowę o pracę wpisać do kratki nr.XYZ to już sprawa
> podatkowa !) że dana umowa jest umową o pracę, o dzieło i zleceniem ?
> Nie *przypadkiem* KP i KC ?

Ale pozostanę przy księgowaniu list płac i rachunków a nie zleceń.
Oczywiście wiem, że nazwa jest nie ważna liczą sie cechy umowy, czy mówiąc
inaczej merytoryka. Tak już jest od.... sam nie pamietam. Czy w swojej
firmie masz poksięgoweame wszystkie dokumenty kadrowe? :)))

> >+ > I to podatnik ma prawo do takich czy innych kosztów, a nie płatnik.

Tu masz rację, lecz to na podatniku spoczywa obowiązek dowodowy.

> >+ Czyli jeśli np w KPIR -np- w październiku nie księgujesz ksztów, aby
> >+ zaksięgować je w listopadzie z tyt. podwójnego podatku. :))) I co
skarbowy
> >+ też sie na to zgadza??? Wszak różnica jest żadna wg Ciebie.

> Naciągasz aż materiał trzeszczy.
> *Zaliczkę* masz zaksięgować prawidłowo na ten miesiąc
> na który przypada. I jak jest źle to skorygować.
> *Podatek* masz rozliczyc na ten rok za który należy.
> I jak jest źle to skorygować !
> Odsetki mu się nie należą, bo to nie US jest winien że
> ma źle (ze swoją stratą) naliczone koszty... prawda ?

Ordynacja podatkowa o składaniu korekty.


> Czy *podatnik* ma obowiązek naliczyć *prawidłowy* podatek
> - czy nie ? Bo sugerujesz że powinien przepisać wszystkie błędy
> płatników.

Czy miałeś już szczęście otrzymać wezwanie z ZUS z wyjaśnieniem czy korektą
błędów? Czy korekt dokonywali pracownicy czy firma?

> >+ > Platnik, jak kazdy, może sie pomylić, ale w zadnym wypadku
> >+ > nie może ta pomyłka odbierac podatnikowi jego ustawowych praw.

Jeśli płatnik się pomylił to płatnik pomyłkę naprawia.

> >+ Płatnik może sie pomylić i ustawodawca pomyłki uwzględnił w KKS.



> Sugerujesz że pokażesz palcem gdzie KKS karze za zapłacenie
> Skarbowi Państwa za dużo ?? -:O

Nie chodzi o zapłacenie za dużo czy za mało ale prawidłowo.

> >+ > trzeba tylko chciec i umiec ich bronić. Jeżeli coś jest zapisane w
> >+ > ustawie, to zaden US tego prawa mi nie odbierze.

I tu masz rację. Prawo powinno być tak pisane, aby nie zostawało miejsca na
interetację, tylko nie posądzaj mnie o idealizm.



> Widzisz, Maddy napisała "jeśli coś jest zapisane w ustawie"
> i sądzę że NIE miała na myśli przypadku że coś NIE jest
> zapisane (bo zapisane jest w sposób sprzeczny z logiką)

Znów się zgadzam, że ustawy są pisane ....... no co Ci będę tłumaczył sam
wiesz jaka jest ich logika, czytelność, zrozumiałość.



> Wybacz, ale czepianie się o dokumentowanie (bądź nie) kosztów to
> twój pomysł (w tej dyskusji !).
> NIKT inny nie pisał że dany koszt jest/nie jest udokumentowany.
> Jeśli podatnik mieszkał jak należy (w innej gminie) to koszt
> (ryczałtowy) JEST udokumentowany, został ŹLE zaliczony
> i kwalifikuje się do korekty (IMO).

Tak korekty PIT-11

> KKS z braku uszczerbku skarbu państwa nie ma zastosowania.
> Żaden przepis ustanawiający limit czasu zaliczenia kosztu (taki,
> jak np. dla VAT) nie jest mi znany.
> Czy podważasz którekolwiek ze zdań ostatniej sekcji ?

Czyli koszty jeśli znajdę f-rę z 2000 roku to sopoko mogę ja zaksięgować w
koszty 2002 roku? Hmmmm Wsak nie ma wszcerbku dla skarbu panstwa?

Pozdrawiam
Adam
P.S. jeśli sie nie "zobaczymy przed świetami to już z góry życzę miłych
świat i mokrego dyngusa i zająca bogatego jak prezes Colloseum. :))) lecz z
jaśniejszą przeszłością :))))))