eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiremanent likwidacyjny a strata z DG › Re: remanent likwidacyjny a strata z DG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tp
    net.pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: remanent likwidacyjny a strata z DG
    Date: Wed, 6 Aug 2003 19:21:07 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <bg0jra$ood$1@news.polbox.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bghg12$kqh$1@news.polbox.pl> <bgoere$7dj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1060190440 24564 217.97.78.202 (6 Aug 2003 17:20:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Aug 2003 17:20:40 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <bgoere$7dj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:90871
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 5 Aug 2003, Ryszard G. wrote:

    >+ Użytkownik "KK" <n...@n...com> [...]
    >+ > > >+ Mam zamiar zlikwidować DG. W poprzednim roku (DG od kwietnia do końca
    >+ > roku)
    >+ > > >+ była strata. W tym roku działalność była zawieszona (pomijając fakty
    >+ > > >+ czy jest coś takiego czy nie) i dochód wynosi 0 zł.
    [...]
    >+ IMHO należałoby policzyć wskaźnik procentowy dochodu w przychodach z 3 ostatnich
    >+ miesiecy faktycznego prowadzenia działalności, chyba że po zawieszeniu,
    >+ dzialalność była wznowiona choćby na jeden dzień ( był przychód ) przed
    >+ likwidacją.
    >+ W roku poprzednim mogła być strata ale w tych trzech ostatnich miesiącach nie
    >+ koniecznie.

    Coś mi się bilans nie zgadza :] - jak miał zawieszoną działalność
    (*cały bieżący rok*, bo tak rozumiem deklarację KK) to *nie mógł*
    mieć przychodów. Z braku przychodów oraz "zamierzonych przychodów"
    KUP również wynosi "0", czyli co najwyżej współczynnik nie jest
    liczbą ;) (0/0) - ale nie wiem jak wydedukowałeś że były jakieś
    miesiące z przychodem skoro napisał że nie było :)

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1