eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiremanent likwidacyjny a strata z DG › Re: remanent likwidacyjny a strata z DG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Ryszard G" <r...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: remanent likwidacyjny a strata z DG
    Date: Wed, 6 Aug 2003 22:44:53 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <bgrpdd$9qi$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bg0jra$ood$1@news.polbox.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bghg12$kqh$1@news.polbox.pl> <bgoere$7dj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa152.sulecin.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1060202733 10066 217.96.174.152 (6 Aug 2003 20:45:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Aug 2003 20:45:33 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:90888
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
    news:Pine.WNT.4.56.0308061917070.-522283@k6-2.portez
    jan.zabrze.pl...
    > [...]
    > >+ IMHO należałoby policzyć wskaźnik procentowy dochodu w przychodach z 3
    ostatnich
    > >+ miesiecy faktycznego prowadzenia działalności, chyba że po zawieszeniu,
    > >+ dzialalność była wznowiona choćby na jeden dzień ( był przychód ) przed
    > >+ likwidacją.
    > >+ W roku poprzednim mogła być strata ale w tych trzech ostatnich
    miesiącach nie
    > >+ koniecznie.
    >
    > Coś mi się bilans nie zgadza :] - jak miał zawieszoną działalność
    > (*cały bieżący rok*, bo tak rozumiem deklarację KK) to *nie mógł*
    > mieć przychodów. Z braku przychodów oraz "zamierzonych przychodów"
    > KUP również wynosi "0", czyli co najwyżej współczynnik nie jest
    > liczbą ;) (0/0) - ale nie wiem jak wydedukowałeś że były jakieś
    > miesiące z przychodem skoro napisał że nie było :)

    Dlatego sugerowałem, może niezbyt czytelnie, aby cofnąć się z obliczaniem
    "dochodowości" do tych ostatnich miesięcy, w których te przychody były, czyli
    do miesięcy sprzed zawieszenia.
    Towary te pochodzą przecież z okresu, kiedy działalność była jeszcze
    prowadzona ( nie zawieszona ) a nie z okresu zawieszenia.

    Ryszard





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1