Remanent ma na celu rozdzielić koszta uzyskania przychodu na:

takie które posłużyły osiąganiu przychodu, a co za tym idzie dochodu w roku
2003
takie dzięki którym przychód, a więc i dochód będzie dopiero w roku 2004
zgadza się?

Pyt. Jestem w trakcie wykonywania usługi. Co się robi z wydatkami które
poniosłam w 2003r na wykonanie tej usługi, którą sprzedam dopiero w 2004r.
Dodam, że nie są to wydatki na "materiały" o których jest mowa w ustawie
służące do dalszej obróbki, lecz inne wydatki. Na przykład - opłata za
zarejestrowanie się w systemie.
Czy usługi się jakoś ujmuje w remanencie?


postrofka
ABax

do góry

ABax wrote:

> Remanent ma na celu rozdzielić koszta uzyskania przychodu na:
>
> takie które posłużyły osiąganiu przychodu, a co za tym idzie dochodu w
> roku 2003
> takie dzięki którym przychód, a więc i dochód będzie dopiero w roku 2004
> zgadza się?

nooo niezupelnie...

Jesli to KPiR to remanent robi sie po to,
by nie podpasc US i prawidlowo wyplenic deklaracje roczna..

I ten "remanent" dotyczy twarow handlowych..

> Pyt. Jestem w trakcie wykonywania usługi. Co się robi z wydatkami które
> poniosłam w 2003r na wykonanie tej usługi, którą sprzedam dopiero w 2004r.
> Dodam, że nie są to wydatki na "materiały" o których jest mowa w ustawie
> służące do dalszej obróbki, lecz inne wydatki. Na przykład - opłata za
> zarejestrowanie się w systemie.
> Czy usługi się jakoś ujmuje w remanencie?

A am byc spis z natury.... towarow handlowych w tym wlasnie owych
"materialow".

Boguslaw

do góry

> Remanent ma na celu rozdzielić koszta uzyskania przychodu na:
>
> takie które posłużyły osiąganiu przychodu, a co za tym idzie dochodu w
roku
> 2003
> takie dzięki którym przychód, a więc i dochód będzie dopiero w roku 2004
> zgadza się?

Chyba nie o to, a Tobie chyba chodzi o to, ze jesli prowadzisz jakas
usługe budowlana to poki jej nie skonczysz- protokół + faktura, zadne
koszty związane z ta usługa nie sa kosztami uzyskania przychodu .....

Ja prowadze pelna ksiegowosc, nie wiem jak jest na ksiaze, ale to chyba ta
sama zasada ...


ata

do góry

> > Remanent ma na celu rozdzielić koszta uzyskania przychodu na:
> >
> > takie które posłużyły osiąganiu przychodu, a co za tym idzie dochodu w
> > roku 2003
> > takie dzięki którym przychód, a więc i dochód będzie dopiero w roku 2004
> > zgadza się?
>
> nooo niezupelnie...
>
> Jesli to KPiR to remanent robi sie po to,
> by nie podpasc US i prawidlowo wyplenic deklaracje roczna..
>

By nie podpaść US robi się wiele rzeczy, a innych z kolei nie robi się
wcale, i też po to aby nie podpaść, ale każde działanie ma, lub powinno mieć
jakiś cel i REMANENT też jest w jakimś celu robiony - mówisz: "aby
prawidłowo rozliczyć się z US", ale jakieś zasady muszą być tej
prawidłowości.
To co napisałeś nie pozostaje w sprzeczności z tym co napisałam w pytaniu,
więc jest ono nadal aktualne... sama nie wiem, co o tym myśleć

do góry

Zapytam inaczej, prościej, proszę o wyjeśnienie moich wątpliwości:

W 2003r firma X (wykonawca) rozpoczęła wykonywanie usługi dla firmy Y
(zleceniodawca).
W tym samym roku, firma X poniosła wydatki związane z wykonywaniem owej
usługi.
Wydatki te, to zapłata za usługi podwykonawcy (firma Z), kooperanta firmy X.
Zakończenie usługi nastąpi w roku 2004, i wtedy dopiero
firmie Y zostanie wystawiona zostanie faktura.

Pyt.
Czy koszta poniesione w roku 2003 przez firmę X (zapłata dla firmy Z)
są kosztami uzyskania przychodu w roku 2003
czy należy je przenieść na rok 2004?

Abax

do góry

Użytkownik "ABax" <a...@p...op.pl> napisał w wiadomości
news:bv5ifh$j9n$1@inews.gazeta.pl...
> Remanent ma na celu rozdzielić koszta uzyskania przychodu na:
>
> takie które posłużyły osiąganiu przychodu, a co za tym idzie dochodu w
roku
> 2003
> takie dzięki którym przychód, a więc i dochód będzie dopiero w roku 2004
> zgadza się?
>
> Pyt. Jestem w trakcie wykonywania usługi. Co się robi z wydatkami które
> poniosłam w 2003r na wykonanie tej usługi, którą sprzedam dopiero w 2004r.
> Dodam, że nie są to wydatki na "materiały" o których jest mowa w ustawie
> służące do dalszej obróbki, lecz inne wydatki. Na przykład - opłata za
> zarejestrowanie się w systemie.
> Czy usługi się jakoś ujmuje w remanencie?
>
>
> postrofka
> ABax

Napisz czy jestes na ksiązce czy pelnej ksiegowosci
Pozdrawiam Aga

do góry

> Napisz czy jestes na ksiązce czy pelnej ksiegowosci
> Pozdrawiam Aga

na PKPiR, VAT

do góry

> Napisz czy jestes na ksiązce czy pelnej ksiegowosci
> Pozdrawiam Aga
>
PKPiR, VAT

postrofka
ABax

do góry

Sorki za poprzedniego posta (vel masuro), ale wysłałam go z laptopa kumpeli,
a zapomniałem, że to nie moje konto.

Postrofka
ABax

do góry

Musze ci powiedziec, ze nie prowadze KPiR i doswiadczenia praktycznego w jej
prowadzeniu nie mam (prowadze ksiegi handlowe). Ale gdybym musiala rozwiazac
taki problem zrobilabym to tak:
1.Nie ujmuje uslug w remanencie!
2. Wydatki dokonane w 2003r.a dotyczace przychodow w 2004r. sa wpisane do
KPiR w roku 2003.
3. Nie moge ich jednak uznac za koszt uzyskania w 2003
4. Nie ujmuje ich w deklaracji za 2003
5.Robie malutki dokumencik wyjasniajacy roznice miedzy kosztami wykazanymi w
KPIR a tymi w deklaracji. To sie nazywa UJEMNA KOREKTA KOSZTOW(zmniejszenie)
6. Koszty w KPIR beda wieksze niz w deklaracji za 2003
7. Witam hucznie rok 2004.
8. Skladam deklaracje w 2004 z wiekszymi kosztami uzyskania przychodow niz
wykazanymi w KPIR 2004 dokladnie o roznice powstalą w wyjasnieniu (pkt 5).
W 2004r. to sie bedzie nazywac DODATNIA KOREKTA KOSZTOW (zwiekszenie).
Ale doprawdy nie mam zielonego pojecia czy takie praktyki sa stosowane
przez prowadzacych KPIR. Bo u tych na pelnej ksiegowosci to normalka.
Pozdrawiam Aga.


Użytkownik "ABax" <a...@p...op.pl> napisał w wiadomości
news:bv5ifh$j9n$1@inews.gazeta.pl...
> Remanent ma na celu rozdzielić koszta uzyskania przychodu na:
>
> takie które posłużyły osiąganiu przychodu, a co za tym idzie dochodu w
roku
> 2003
> takie dzięki którym przychód, a więc i dochód będzie dopiero w roku 2004
> zgadza się?
>
> Pyt. Jestem w trakcie wykonywania usługi. Co się robi z wydatkami które
> poniosłam w 2003r na wykonanie tej usługi, którą sprzedam dopiero w 2004r.
> Dodam, że nie są to wydatki na "materiały" o których jest mowa w ustawie
> służące do dalszej obróbki, lecz inne wydatki. Na przykład - opłata za
> zarejestrowanie się w systemie.
> Czy usługi się jakoś ujmuje w remanencie?
>
>
> postrofka
> ABax
>
>
>
>

do góry