Witaj Maddy,

W Twoim liście datowanym 30 stycznia 2003 (20:40:41) można przeczytać:
M> Użytkownik Lipas napisał:
>> Witaj Maddy,
>>
>> W Twoim liście datowanym 30 stycznia 2003 (19:50:42) można
>> przeczytać: M> Ale że jednoznaczynych wytycznych nie ma, więc chyba
>> możesz sobie wybrac M> jak Ci wygodnie :-) O ile ktos wpadł na pomysł
>> z zespołem 8. M> Może cos w tym jest. M> Ale moim zdaniem to
>> ewidentnie zobowiązanie.
>>
>> A możesz dać jakieś podparcie Swojego zdania ?
M> Intuicja potwierdzona przez Gofin i znajomego biegłego.

>> Rozwiązanie, że na wynik (820) jest ładnie opisane np. w piśmie
>> Buchalter. I takie przyjęto w firmie. Słyszałem o rozwiązaniu według
>> Twojej opini, ale nie mogę nic konkretnego znaleźć.
M> A możesz mi podesłac to uzasadnienie go ewidencjonowania na 8 z
M> Buchaltera? Bo sama jestem bardzo ciekawa.
M> Może być na priva, bo pewnie niewiele osób tutaj będzie zainteresowanych.

znalazłem potwierdzenie mojego sposobu:
USTAWA z dnia 9 listopada 2000 r. o zmianie ustawy
o rachunkowości. (Dz. U. z dnia 18 grudnia 2000 r.)
art. 4 ust. 4
Art. 4. 1. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2002 r.
i ma zastosowanie po raz pierwszy do sprawozdań finansowych
sporządzonych za rok obrotowy rozpoczynający się w 2002 r.,
z zastrzeżeniem ust. 2-5.
2. Przepisy art. 1 pkt 42 wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2001 r.
i mają zastosowanie do sprawozdań finansowych sporządzonych za rok
obrotowy rozpoczynający się w 2000 r.
3. Dla spełnienia obowiązku określonego w art. 4 ust. 1 ustawy o
rachunkowości można stosować przepisy art. 3 ust. 4 i art. 34a-34d
tej ustawy do umów zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy.
4. Skutki finansowe zastosowania przepisów, o których mowa w ust. 3,
dotyczące roku lub lat poprzednich odnosi się na kapitał (fundusz)
własny i wykazuje jako "zysk (strata) z lat ubiegłych".


--
Pozdrowienia,
Lipas

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki