eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkitreść faktury... › Re: treść faktury...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
    Subject: Re: treść faktury...
    Date: Mon, 27 Dec 2004 17:05:30 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 112
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0412271644040.1792@athlon>
    References: <cq9dh7$plc$1@zeus.man.szczecin.pl> <cqadv2$2a1$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412221121260.1312@athlon> <cqd7fe$86h$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412231147250.1484@athlon> <cqffto$24i$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412232347400.348@athlon> <cqhifj$k7g$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1104170197 9094 217.97.78.202 (27 Dec 2004 17:56:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Dec 2004 17:56:37 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <cqhifj$k7g$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:128956 pl.soc.prawo:265651
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 24 Dec 2004, fi5h wrote:
    [...]
    > + no to chyba tu wyjasnilismy sobie cale sedno sprawy, z tym ze z watku wynika
    > + iz autor wybral sobie rozne mebelki i je kupil, nie kupowal wlasnie zestawu.

    Prawdę mówiąc to wygląda najwyraźniej tak: masz rację, "ale":

    > + No chyba ze jest zupelnie odwrotnie.

    ... klient przyjął (pewnie poświadczył autografem odbiór) dokument
    z którego wynika niż jest inaczej niż było :)
    BTW: klient sobie pewnie już poszedł ;) (z wątku :))

    > + > Co to znaczy "indeksowanie" ??
    > + >
    > + To znaczy przypisanie mu pewnego okreslonego numeru pod krotym wystepuje.

    Jasne. Zakładając że paragon ("kopię dołączyć do faktury") wystawili,
    to albo na nim są "towary luzem" (i w tym momencie klient mialby prawo
    robić awanturę) albo... "zestaw" :)
    Patrząc prawnie: mamy zeznanie klienta że to on "kupił luzem" oraz
    zeznanie sprzedawcy że "na potrzeby klienta skompletował zestaw" :)
    Bądź mądry i pisz wiersze... (to z pozycji potencjalnego sędziego).
    Dlatego jeśli dowód "na piśmie" świadczy za zdaniem sprzedawcy - pojawia
    się pytanie dlaczego klient poświadczył nieprawdę :) - i dlatego powiadam
    że przy *uporze* sprzedawcy jakoś nie widzę szans na proste i efektywne
    zakończenie "sporu o fakturę".

    Przyznam że trochę zmienia postać rzeczy przedstawione przez ciebie
    zagonienie sprzedawcy do rogu pytaniem "a co to jest taki zestaw,
    przecież musicie wiedzieć co sprzedajecie" :)
    Jak WYMYŚLI... to będzie górą :]

    > + ale tu chodzi chbya o to ze sprzedawca wystawil taka fakture na meble ktore
    > + nie sa zestawem, tak zeznaje w pierwszym poscie autor watku

    ...zgoda. Tylko autor *co innego* pewnikiem podpisał... :[

    > + > ...no toż pytający zeznaje że *tak jest*.
    > +
    > + yyy z tego co wynika z postu autora jest tak ze kupil kilka elementow osobno,
    > + a sprzedano mu to jako koplet, przynajmniej tak to odebralem.

    Nie da się ukryć że "odbiór" to też taki mam :)
    Tyle że "dowody materialne" świadczą przeciw :|

    [...]
    > + przyznaje ze bym pewnie mial klopot gdyby mi sie taki klient trafil.
    > +
    > + Dokonal bym wtedy fikcyjnego zwrotu mebli (korekta faktury na "zero")
    > + sprzedal bym je ponownie jako osobne elementy a nastepnie umiescil je na
    > + fakturze.

    Popatrz na to inaczej: przyłazi tenże klient za pół roku, powiada że
    "meble się sypią" a powodem jest....
    ... że kupił meble wyprodukowane z *używanych* elementów :>
    Formalnie... (bardzo formalnie !) - miałby rację.
    "Składanie" lub "rozkładanie" :) produktu z elementów (lub elementów
    z produktu pośredniego) to jest produkcja. No i meble poprzez "rozebranie
    zestawu" były poddane produkcji. A "zestaw" był sprzedany czyli nie był
    nowy... :]
    Nie, ja nie twierdzę że są szanse obrony przed sądem cywilnym takiego
    stanowiska :) (pewnie łamie art. 5 KC :)) - ale...

    > + Co fakt faktem kupujacy musialby zaksiegowac tez poprzednia fakture i korekte
    > + (chyba jest to konieczne choc nie wiem) a nastepnie prawidlowa fakture.

    ...plus powpisywać do korekt paragony, a tego też żaden sprzedawca nie
    lubi :]

    > + Tak czy siak da sie to zrobic nie meczac sie zbytnio

    ...o to to :)
    I dlatego pewnie wyrzucają go profilaktycznie ze sklepu :)

    > + > Jak będę uważał że NIE to nie przyjmę faktury....
    > +
    > + ale jak widzisz sam sie ze mna zgodziles ze to absurd, oczywiscie ze nikt by
    > + nie przyjmowal takiej faktury. Rozumiem ze autor watku polapal sie w tym juz
    > + po fakcie.

    ...no to zgoda :)

    > + no wlasnie, czyli przy niezgodnosci musisz pol domu demontowac bo malutki
    > + stolik sie popsul :) albo w szafce urwal sie zawias lub odkrecila srobka :)

    E... a gdzieś napisano że że musisz mu zanieść "cały wielki zestaw" ??
    Przecuież taki "zestaw" to chyba wszystkie kryteria spełnia żeby na
    propozycję coby sprzedawca albo sam się pofatygował i na miejscu obejrzał
    albo zamówił swój trasport - tylko zgrzytnął zębami ;) ?

    [...]
    > + nie eie mozesz, bo np. jakas firma dostarcza mi kina domowe i musze je
    > + sprzedawac w takiej konfiguracji.

    Prawda. To zastrzegałem :) - ale to już nie wynika z przepisów.
    A na to jak ty traktujesz umowę z dostawcą klient nie ma wpływu - może
    się dostawcy poskarżyć (i tyle) jeśli ma pojęcie że robisz coś nie tak.
    [...]
    > + ale w tej dyskusji nie o to przeciez chodzi a o fakt odpowiednio
    > + udokumentowanej sprzedazy konsumenckiej.

    No zgoda. Klient właśnie o to nie zadbał :] biorąc nieprawidłowy
    dokument (najwyraźniej).

    > + z tego co mi te koles wytlumaczyl to robi tak od dawna z innymi firmami :)

    ...kiedyś się natnie...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1