Użytkownik "maminski" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:e0ebdebc.0311130328.4c7fef23@posting.google.com
...
> W 2001 roku zakupilem mieszkanie od developera. Mieszkanie do wlasnego
> wykonczenia odebralem 2002 roku. W tym roku mam kontrole z US, który
> kwestionuje moje wydatki na wykonczenie lokalu twierdzac, ze nie jest
> to kontynuacja inwestycji zaczetej w 2001. Ustawa z dn. 21 listopada
> 2001, art. 4 ust. 2 mówi, ze podatnik ma prawo odliczania dalszych
> wydatków w ramach danej inwestycji (rozpoczetej w latach 1997-2001)
> poniesionych po 01.01.2002 do 31.12.2004, natomiast US, kierujac sie
> Pismem p.o. Dyrektor Departamentu Podatków Bezpo?rednich do Izby
> Skarbowej w ... (PBZ/MW-033-0324-1590/02) z dn. 19.08.2002 twierdzi,
> ze wykonczenie mieszkania to inna inwestycja (Art 27a ust.1 pkt. 1,
> lit. f) w brzmieniu sprzed 01.01.2002) niz jego zakup (Art 27a ust.1
> pkt. 1, lit. d) w brzmieniu sprzed 01.01.2002). Reasumujac, w ten
> sposób mozna naginac prawo jak sie chce i interpretowac wyrazenie
> "dana inwestycja" na rózne sposoby. Oczywiscie MF zawsze bedzie szukac
> oszczednosci i interpretowac ustawy w sposób korzystny dla siebie ale
> czy taka wykladnia jest obowiazujaca? Czy spotkal sie juz ktos z
> orzecznictwem NSA w tej sprawie?
>
> Oczywiscie bylo to juz wczesniej na grupie ale akurat na te posty nie
> bylo odpowiedzi...
>

Urząd kwestionując Ci te odliczenia (jako brak kontynuacji) miał rację. Ale
mogłeś te wydatki na wykończenie lokalu mieszkalnego odliczyć w ramach
remontu i modernizacji. Jesli tego nie zrobiłeś, nic straconego - składasz
korektę zeznania za 2002 rok dołączając do niego wyjaśnienie na kartce
papieru i oczywiście do wglądu faktury VAT, jesli zechcą (tzn do wglądu).
Pozdrawiam
sia_ka

do góry