Dnia 12-01-2007 o 18:26:27 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):

> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.tl1t4bdz5o25xk@unk...
>> Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat <p...@g...pl> napisa?(a):
>>
>>>
>>> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa3 w wiadomo?ci
>>> news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net...
>>>> (...)
>>>>
>>> Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzien
>>> dzisiejszy meczy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust.
>>> 6b
>>> pdof odnosi sie faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po
>>> jakiego
>>> grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?a wyboru memoria3u, gdzie nie do?a,
>>> ?e
>>> mia3by bya stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a3oby
>>> dzielia
>>> na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywaa je w3a?ciwym okresom?
>>> Tylko
>>> ryzykanci wybieraliby memoria3, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na
>>> by
>>> by3o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosia do danego roku podatkowego
>>> tylko na
>>> podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium).
>>>
>>
>> Ale przecie? przy tym?e pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno.
>> Dyskusja dotycz?a tego czy przy "kasie" te? 6b wchodzi w gre czy nie.
>> (...)
>
> No przecie? o tym pisa?em.
>

Przeczytałem jeszcze raz to co napisałeś i napisałeś co innego :)



--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/