eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwysyla i vat wiem ze bylo ... › Re: wysyla i vat wiem ze bylo ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "Langi" <l...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: wysyla i vat wiem ze bylo ...
    Date: Thu, 5 Jan 2006 11:18:47 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <dpirs4$dg7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dphh6q$433$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpinuk$as7$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: bxc178.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1136456388 13831 83.29.252.178 (5 Jan 2006 10:19:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jan 2006 10:19:48 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus: avast! (VPS 0601-1, 2006-01-03), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:152829
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Fickman" <f...@t...pl> napisał w wiadomości
    news:dpinuk$as7$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >
    >>
    >> http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
    nr_sek=79964&i_smpp_s_strona=1
    >> => wychodzi z tego ze jesli nie dolicza sie kosztow opakowania i wysylka
    >> jest usluga mozna pisac na fvat/paragonach stawke ZW.
    >> http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
    nr_sek=42096&i_smpp_s_strona=4
    >> => tutaj jesli wyszczegolni sie jako osobna pozycje na fakturze, i w
    >> umowie zawarte jest, ze przesylke placi sie osobno (allegro?) to tez moze
    >> byc ZW
    >> http://www.izbaskarbowa.lodz.pl/index.php?page=know&
    id=387 tutaj tez
    >> zw.
    >> http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
    nr_sek=93582&i_smpp_s_strona=3
    >> => tutaj dla mnie to maslo maslane, ale wydaje sie byc madrym obejsciem
    >> zw. podmiotowego.
    >>
    >> Sam zlozylem prosbe o interpretacje do mojego US-a, smieszne to ze w
    >> okienku informacji vat dostalem odp. w ciagu 3 sekund oczywiscie
    >> zwolnione, a tam gdzie robia interpretacje we 3 sie zastanawialy jak to
    >> zrobic! Prosbe zlozylem w listopadzie i do teraz brak odp, trzy razy
    >> uzupelnialem juz stan faktyczny, bo sprawa wysylek dla US jest calkowitym
    >> kosmosem, na pytanie czy dostane odp przed 25 zeby zrobic vat7 bez korekt
    >> otrzymalem odp. "niewiem" poprostu TRAGEDIA!
    >>
    >> prosze grupe o poprawe jesli zle rozgryzlem te interpretacje, czy prawo
    >> nie powinno byc dla wszystkich rowne?
    >>
    >> --
    >> pozdrawiam Paweł
    >
    > witam
    >
    > mielem identyczny problem, zlozylem prose o interpretacje i dostalem ja.
    > Najpierw slowna po ok 2 tyg, po ok 2 miesiacach na pismie.
    > Niestety moj US uznal ze mam pisac 22% no i czekalo mnie 8 miesiecy
    > korekty :(
    > Jesli ktos dostal inna interprestacje to bylbym wdzieczny za pomoc w walce
    > o ZW vatu za wysylke
    >
    > pozdrawiam
    >
    > Grzes


    To wyzej sa ze strony ministerstwa finansow, wiec wydaja sie byc wiarygodne,
    pozdrawiam
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1