eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizakupy w vat-7 › Re: zakupy w vat-7
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Łukasz Kaliński" <l...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zakupy w vat-7
    Date: Thu, 27 Oct 2005 07:59:43 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 101
    Message-ID: <djpqcg$q21$1@inews.gazeta.pl>
    References: <djlmam$a8e$1@atlantis.news.tpi.pl> <djn8ob$c2d$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510261355140.2844@athlon>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-191-210.devs.futuro.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1130392784 26689 62.233.191.210 (27 Oct 2005 05:59:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Oct 2005 05:59:44 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    X-Priority: 3
    X-User: l.kalinski
    X-Antivirus: avast! (VPS 0534-4, 2005-08-26), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:148775
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0510261355140.2844@athlon...
    > On Wed, 26 Oct 2005, Łukasz Kaliński wrote:
    >
    > > Użytkownik "AM" <p...@p...fm> napisał
    > >> czy zakupy zwolnione z podatku vat również należy wliczyć do kwoty
    > >> dotyczącej nabycia towarów i usług, czy też są one pomijane w
    deklaracji,
    > >> podobnie jak zakupy niepodlegające ewidencji vat?
    > ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
    > >
    > > Zakupy zwolnione również powinny być wykazane w deklaracji VAT.
    >
    > Powiedziałbym: "to zależy".
    >
    > > Po pierwsze:
    > > - w deklaracji powinny pojawić się wszystkie faktury VAT, również
    > > te z VAT zw.
    >
    > Hm... stoję w kolejce po podstawę prawną :)

    Będę mile zaskoczony jeżeli ją ktoś poda...
    :-)

    [ciach]

    > Celowo tak zapisałem, bo stanowczo protestuję przeciwko stwierdzeniu
    > AM jakoby oczywistym było że zakupy niepodlegające VAT nie mają
    > być ujmowane w ewidencji VAT !!!

    - komentarz poniżej

    > IMO (bez "H" :)) można nie ujmować tego co jest NIEPOTRZEBNE.
    > Jeśli ktoś rozlicza proporcję zakupów to również zakupy
    > niepodlegające
    ^^^^^^^^^^^^^^ będą do niej "wchodziły" i powinny tym samym
    > być podstawą sporządzenia deklaracji a tym samym muszą być
    > ujmowane w ewidencji zakupów !

    A dlaczegoż to 'niepodlegające' również do niej wchodzą?

    90 ust1:
    [...] w stosunku do towarów i usług (bla, bla) [...] podatnik jest
    obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku
    naliczonego związanych z czynnościami ...... "
    ^^^^^^^^^

    I odpowiedź na zadane powyżej pytanie (zaznaczam, iż prawidłowej odpowiedzi
    jeszcze :-) nie znam)

    Wchodzimy tutaj na całkiem inny grunt: ja z praktyki robię to w taki sposób,
    iż jeżeli mam FVAT to wrzucam ją do rejestru - czy to będzie 22,7,3,0,zw,np
    (!).
    Co do pojęcia podatku naliczonego i pojęcia zwolniony z VAT oraz
    niepodlegający VAT możemy sobie chyba sporo podyskutować bez prostego
    rozwiązania...
    :-)
    ale rozumiem to tak, iż podatek naliczony istnieje wtedy gdy jest naliczony,
    również w wysokosci 0 (0%).
    Natomiast nie ma go, gdy VAT zwolniony lub niepodlegający.
    :-)


    Co do powyższego rozwiązania: fvat = rejestr:
    korygowałem już deklaracje VAT w firmie, w której były zakupy znaczków
    pocztowych na fvat i nie wykazano tego w VAT-7.
    Cały proces wyglądał tak, iż:
    w czasie przeprowadzania czynności kontrolnych to Mazowiecki US wykazał to
    jako 'pozycja do poprawienia',
    zadzwoniłem do poprzedniego Biura Rachunkowego (nazwy nie będę podawał, ale
    firma z Wielkiej 4-ki) - i odpowiedź była "Tak, przepraszamy, wiemy że to
    powinno być zmienione".
    I jest to dla mnie pewna wykładnia.

    Choć zdarzały się przypadki, iż w mniejszych U.S. padało pytanie "a po co to
    Panu tutaj?"
    :-)

    Dodam tylko, iż w powyższym przypadku, gdy korygowałem deklaracje - były to
    wytyczne Mazowieckiego U.S. - a nie 'błąd przez nich wykryty' - więc nie
    mieli prawa tego 'omandatować'.
    Czyli co kraj to obyczaj.

    A każdy niech robi wg. własnego (i własnego urzędu) uznania.
    :-)

    pozdrawiam
    Łukasz Kaliński












Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1