Re: zatrudnianie małżonka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tp
net.pl!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: zatrudnianie małżonka
Date: Sat, 12 Jul 2003 00:25:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
<bejjfn$gpf$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <bejla8$e8l$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bejoja$r18$1@nemesis.news.tpi.pl> <bejpan$1g8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<belt6v$sm4$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1057961994 13791 217.97.78.202 (11 Jul 2003 22:19:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jul 2003 22:19:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <belt6v$sm4$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:89616
[ ukryj nagłówki ]

On Fri, 11 Jul 2003, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ TO, co opisane NIE JEST DZIELEM.
>+ Wiec jesli te umowy "wpadna w rece" owych instytucji to moze byc goraca..
>+ Nadanie umowie innej nazwy w celu ominiecia prawa...

A to jest taki występek ? ;)
Myślałem że zapis z KC ("umowy należy badać ze względu na cel")
stanowi "tylko" (i *aż*) że "badający" (czytaj: również uprawnione
urzędy) mają prawo uznania co to jest bez względu na tytuł.
IMO same sankcje z tytułu niewłaściwego sklasyfikowania
umowy jako takiej są wystarczająco dolegliwe żeby nie zachęcać
do eksperymentów :], znaczy: z tą częscią iż "może być gorąco"
zgadzam się jak najbardziej :)

pozdrowienia, Gotfryd