eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki › ŚT, mam ciekawy przypadek
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 8

  • 1. Data: 2006-06-09 08:13:02
    Temat: ŚT, mam ciekawy przypadek
    Od: t <r...@o...pl>

    Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
    wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
    tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a
    brutto > 3500.
    Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i netto i
    brutto < 3500.
    Czy postapilem prawidlowo, czy muszę jakieś adnotacje umieszczać?


    W razie czego mam wariant pesymistyczny:

    Nawet jeśli _jakimś cudem_ dla US ważna będzie przedpłata na
    fakturze(chociaż to nie jest ani ŚT ani WNiP?),
    to wartość netto jest < 3500 a że wg ustawy o VAT przysługuje odliczenie
    lub zwrot za zakup oprogramowania
    które może stanowić KUP więc można patrzeć tutaj tylko na kwotę netto.
    Żeby nie było za miło ja tego VAT-u nie odliczyłem :) [tzn będe korekty
    robił ale nie odliczyłem póki co].
    Ale rozumiem że wg UPDoF(Art. 22g pkt. 3) VAT przy tym zakupie stanowił
    podatek naliczony/przyslugujący do zwrotu
    więc fakt tego że póki co zrzekłem się prawa do zwrotu/pomniejszenia
    podatku należnego nie stanowi tutaj problemu?


  • 2. Data: 2006-06-09 09:00:45
    Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
    Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>

    t wrote:

    > Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
    > wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
    > tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a
    > brutto > 3500.
    > Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i
    > netto i brutto < 3500.
    > Czy postapilem prawidlowo, czy muszę jakieś adnotacje umieszczać?

    Postąpiłeś nieprawidłowo, bo nadal nie masz faktury na zakup
    oprogramowania. Masz tylko na przedpłatę. Więc na podstawie jakiego
    dokumentu puściłeś to w KUP? Poczekaj na pełną fakturę.

    > W razie czego mam wariant pesymistyczny:
    >
    > Nawet jeśli _jakimś cudem_ dla US ważna będzie przedpłata na
    > fakturze(chociaż to nie jest ani ŚT ani WNiP?),
    > to wartość netto jest < 3500 a że wg ustawy o VAT przysługuje
    > odliczenie lub zwrot za zakup oprogramowania
    > które może stanowić KUP więc można patrzeć tutaj tylko na kwotę netto.
    > Żeby nie było za miło ja tego VAT-u nie odliczyłem :) [tzn będe
    > korekty robił ale nie odliczyłem póki co].
    > Ale rozumiem że wg UPDoF(Art. 22g pkt. 3) VAT przy tym zakupie
    > stanowił podatek naliczony/przyslugujący do zwrotu
    > więc fakt tego że póki co zrzekłem się prawa do zwrotu/pomniejszenia
    > podatku należnego nie stanowi tutaj problemu?

    Masz rację. US nie nbędzie tu robił problemów.


  • 3. Data: 2006-06-09 09:15:57
    Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
    Od: t <r...@o...pl>

    Dnia 09-06-2006 o 11:00:45 jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał:

    > t wrote:
    >
    >> Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
    >> wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
    >> tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a
    >> brutto > 3500.
    >> Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i
    >> netto i brutto < 3500.
    >> Czy postapilem prawidlowo, czy muszę jakieś adnotacje umieszczać?
    >
    > Postąpiłeś nieprawidłowo, bo nadal nie masz faktury na zakup
    > oprogramowania. Masz tylko na przedpłatę. Więc na podstawie jakiego
    > dokumentu puściłeś to w KUP? Poczekaj na pełną fakturę.
    >

    Z tym że jest to przedpłata 100% - ma to jakieś znaczenie?



    >> W razie czego mam wariant pesymistyczny:
    >>
    >> Nawet jeśli _jakimś cudem_ dla US ważna będzie przedpłata na
    >> fakturze(chociaż to nie jest ani ŚT ani WNiP?),
    >> to wartość netto jest < 3500 a że wg ustawy o VAT przysługuje
    >> odliczenie lub zwrot za zakup oprogramowania
    >> które może stanowić KUP więc można patrzeć tutaj tylko na kwotę netto.
    >> Żeby nie było za miło ja tego VAT-u nie odliczyłem :) [tzn będe
    >> korekty robił ale nie odliczyłem póki co].
    >> Ale rozumiem że wg UPDoF(Art. 22g pkt. 3) VAT przy tym zakupie
    >> stanowił podatek naliczony/przyslugujący do zwrotu
    >> więc fakt tego że póki co zrzekłem się prawa do zwrotu/pomniejszenia
    >> podatku należnego nie stanowi tutaj problemu?
    >
    > Masz rację. US nie nbędzie tu robił problemów.
    >


  • 4. Data: 2006-06-09 09:23:45
    Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
    Od: t <r...@o...pl>

    Dnia 09-06-2006 o 11:00:45 jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał:

    > t wrote:
    >
    >> Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
    >> wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
    >> tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a
    >> brutto > 3500.
    >> Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i
    >> netto i brutto < 3500.
    >> Czy postapilem prawidlowo, czy muszę jakieś adnotacje umieszczać?
    >
    > Postąpiłeś nieprawidłowo, bo nadal nie masz faktury na zakup
    > oprogramowania. Masz tylko na przedpłatę. Więc na podstawie jakiego
    > dokumentu puściłeś to w KUP? Poczekaj na pełną fakturę.

    Uszczczegóławiając: na podstawie faktury na przedpłate 100%, spiętą
    z proformą i WZ-tką. Mam to jakoś odkręcać? Przecież to był KUP -
    przedpłata była niezbędna aby dostać programy a programy są niezbędne abym
    mógł uzyskać przychód?



    >> W razie czego mam wariant pesymistyczny:
    >>
    >> Nawet jeśli _jakimś cudem_ dla US ważna będzie przedpłata na
    >> fakturze(chociaż to nie jest ani ŚT ani WNiP?),
    >> to wartość netto jest < 3500 a że wg ustawy o VAT przysługuje
    >> odliczenie lub zwrot za zakup oprogramowania
    >> które może stanowić KUP więc można patrzeć tutaj tylko na kwotę netto.
    >> Żeby nie było za miło ja tego VAT-u nie odliczyłem :) [tzn będe
    >> korekty robił ale nie odliczyłem póki co].
    >> Ale rozumiem że wg UPDoF(Art. 22g pkt. 3) VAT przy tym zakupie
    >> stanowił podatek naliczony/przyslugujący do zwrotu
    >> więc fakt tego że póki co zrzekłem się prawa do zwrotu/pomniejszenia
    >> podatku należnego nie stanowi tutaj problemu?
    >
    > Masz rację. US nie nbędzie tu robił problemów.
    >


  • 5. Data: 2006-06-09 10:46:09
    Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Fri, 9 Jun 2006, t wrote:

    > Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
    > wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
    > tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a brutto
    >> 3500.
    > Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i netto i
    > brutto < 3500.
    > Czy postapilem prawidlowo,

    ...nie widzę dziury w rozumowaniu... :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)


  • 6. Data: 2006-06-09 10:51:35
    Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Fri, 9 Jun 2006, jureq wrote:

    > t wrote:
    >
    >> Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
    >> wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
    >> tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a
    >> brutto > 3500.
    >> Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i
    >> netto i brutto < 3500.
    >> Czy postapilem prawidlowo, czy muszę jakieś adnotacje umieszczać?
    >
    > Postąpiłeś nieprawidłowo, bo nadal nie masz faktury na zakup
    > oprogramowania. Masz tylko na przedpłatę. Więc na podstawie jakiego
    > dokumentu puściłeś to w KUP? Poczekaj na pełną fakturę.

    IMO na podstawie przepisu:
    +++ wiadome rozporządzenie +++
    5. Jeżeli faktury, o których mowa w ust. 1 i 2, obejmują całą cenę brutto
    towaru lub usługi, sprzedawca po wydaniu towaru lub wykonaniu usługi nie
    wystawia faktury w terminie określonym w § 13.
    6. Przepisy § 9 ust. 6 i 7 oraz § 11 stosuje się odpowiednio do faktur
    wystawionych przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi.
    ---

    Moim zdaniem ten przepis stanowi lex specialis wobec rozp. o KPiR
    i pozwala f-rę zaliczkową potraktować jako dokument księgowy
    nabycia usługi (! - bo dla VAT program jest usługą :), dla PD
    WNiP, wiem, nie krzyczeć :)), być może trzeba by dopisać (choćby
    na tej f-rze na odwrocie) oświadczenie o otrzymaniu oprogramowania.

    Co byłoby przeciw?

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)


  • 7. Data: 2006-06-09 10:55:18
    Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
    Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>

    Gotfryd Smolik news wrote:

    >> Postąpiłeś nieprawidłowo, bo nadal nie masz faktury na zakup
    >> oprogramowania. Masz tylko na przedpłatę. Więc na podstawie jakiego
    >> dokumentu puściłeś to w KUP? Poczekaj na pełną fakturę.
    >
    > IMO na podstawie przepisu:
    > +++ wiadome rozporządzenie +++
    > 5. Jeżeli faktury, o których mowa w ust. 1 i 2, obejmują całą cenę
    > brutto towaru lub usługi, sprzedawca po wydaniu towaru lub wykonaniu
    > usługi nie wystawia faktury w terminie określonym w § 13.
    > 6. Przepisy § 9 ust. 6 i 7 oraz § 11 stosuje się odpowiednio do faktur
    > wystawionych przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi.
    > ---
    >
    > Moim zdaniem ten przepis stanowi lex specialis wobec rozp. o KPiR
    > i pozwala f-rę zaliczkową potraktować jako dokument księgowy
    > nabycia usługi (! - bo dla VAT program jest usługą :), dla PD
    > WNiP, wiem, nie krzyczeć :)), być może trzeba by dopisać (choćby
    > na tej f-rze na odwrocie) oświadczenie o otrzymaniu oprogramowania.
    >
    > Co byłoby przeciw?

    W pierwszy poście t nie napisał, że to przedpłata 100%.


  • 8. Data: 2006-06-09 13:20:37
    Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
    Od: t <r...@o...pl>

    Dnia 09-06-2006 o 12:55:18 jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał:

    > Gotfryd Smolik news wrote:
    >
    >> Co byłoby przeciw?
    >
    > W pierwszy poście t nie napisał, że to przedpłata 100%.
    >

    Wybacz, nie pomyślałem że to istotna informacja.
    Dziekuję za (p)odpowiedzi!

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1