eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkileasing tzw. operacyjny › leasing tzw. operacyjny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Nasztata" <n...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: leasing tzw. operacyjny
    Date: Fri, 2 Dec 2005 10:33:26 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 53
    Message-ID: <dmp4d5$8cf$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-2961.lodz.dialog.net.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1133516006 8591 84.40.204.145 (2 Dec 2005 09:33:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Dec 2005 09:33:26 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Sender: HeSx0wyfBe/ivtifkNmYKQ==
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-Antivirus: avast! (VPS 0548-1, 2005-12-01), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:150690
    [ ukryj nagłówki ]

    Sp. z o.o. zawarła z inną sp. z o. o. umowę leasingu spełniającą warunki z
    art. 17b (tzw. leasing operacyjny). Po zakończeniu umowy finansujący
    sprzedał przedmiot leasingu osobie trzeciej. Osobę trzecią wskazał
    korzystający i zrzekł się wypłaty uzgodnionej kwoty, o jakiej mówi art. 17d
    (patrz pod tekstem). Cena, po jakiej finansujący opchnął przedmiot leasingu
    została ustalona na poziomie wartości hipotetycznej. Czy US ma prawo
    zakwestionować tą wycenę i ustalić ją na poziomie rynkowym?

    No bo tak: Z jednej strony przedmiot leasingu sprzedano osobie trzeciej (czy
    wnosi tu coś, że wskazanej przez korzystającego?) a zatem na mocy art. 17d
    powinna być to cena rynkowa. Ale z drugiej strony, po przecinku jest tam
    "oraz
    wypłaca korzystającemu z tytułu spłaty ich wartości uzgodnioną kwotę" a w
    tym przypadku korzystający nie otrzymuje tej kwoty, to może można zastosować
    art. 17c i wtedy wartość hipotetyczna byłaby w porządku? Coś mi się jednak
    nie wydaje.

    Co o tym sądzą Grupowicze?

    tp

    Uopdop:
    Art. 17c.
    Jeżeli po upływie podstawowego okresu umowy leasingu, o której mowa w art.
    17b
    ust. 1, finansujący przenosi na korzystającego własność środków trwałych lub
    wartości
    niematerialnych i prawnych, będących przedmiotem tej umowy:
    1) przychodem ze sprzedaży środków trwałych lub wartości niematerialnych i
    prawnych jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie sprzedaży;
    jeżeli jednak cena ta jest niższa od hipotetycznej wartości netto środków
    trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, przychód ten określa się
    w wysokości wartości rynkowej według zasad określonych w art. 14,
    2) kosztem uzyskania przychodów przy ustalaniu dochodu ze sprzedaży jest
    rzeczywista wartość netto.
    Art. 17d.
    1. Jeżeli po upływie podstawowego okresu umowy leasingu, o której mowa w
    art.
    17b ust. 1, finansujący przenosi na osobę trzecią własność środków trwałych
    lub
    wartości niematerialnych i prawnych, będących przedmiotem tej umowy, oraz
    wypłaca korzystającemu z tytułu spłaty ich wartości uzgodnioną kwotę - przy
    określaniu przychodu ze sprzedaży i kosztu jego uzyskania stosuje się
    przepisy
    art. 12-16.
    2. Kwota wypłacona korzystającemu, w przypadku określonym w ust. 1, stanowi
    koszt uzyskania przychodów finansującego w dniu zapłaty do wysokości różnicy
    pomiędzy rzeczywistą wartością netto a hipotetyczną wartością netto.
    3. Kwota otrzymana przez korzystającego, w przypadku określonym w ust. 1,
    stanowi
    jego przychód w dniu jej otrzymania.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1