eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiproblem z ksiegowoscia, pytanie do fachowcow! › problem z ksiegowoscia, pytanie do fachowcow!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: m...@p...onet.pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: problem z ksiegowoscia, pytanie do fachowcow!
    Date: 12 Mar 2003 00:37:47 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 56
    Message-ID: <6...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1047425867 30624 192.168.240.245 (11 Mar 2003 23:37:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 Mar 2003 23:37:47 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 217.96.208.67, 213.180.130.13
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:81071
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,

    Spolka cywilna powstala w listopadzie '00. Rozliczana na
    zasadach ogolnych, KPiR, platnik VAT. Ksiegowosc prowadzili
    sami wspolnicy (dwoch ludzi) - jak to w zyciu bywa, popelnili
    troche bledow. Prawie przez caly rok 2001 i polowe 2002 do
    czesci kopii wystawianych nabywcom Faktur VAT podpinane byly
    niewlasciwe (data) paragony. Tzn. nikt ich nie uswiadomil,
    ze FV mozna wystawic na podstawie paragonu tylko do 7 dni.
    Poniewaz odbiorcami uslug byla duza liczba firm, a calosc
    zamowienia i dokonania uslugi realizowana byla "zdalnie"
    (wysylkowo, przez internet itp), wspolnicy po nabiciu przychodu
    na kasie - wrzucali paragon gdzies do pudla i dopiero na koniec
    miesiaca "dobierali" paragon (majac na uwadze wylacznie kwoty!)
    do kopii FV. Jest wiec z tym niezly burdel - do niektorych
    Faktur z data np kwiecien 2001 dopiete sa paragony wydrukowane
    wczesniej (np. marzec 2001) albo pozniej (np maj 2001).

    Od sierpnia 2002 ksiegowosc zostala przekazana do biura
    rachunkowego - dosyc dobrego i znanego w okolicy. Parokrotnie
    fachowcy dobierajac sie do tego twierdzili, ze poprawienie tego
    bez konsekwencji karnych z US jest niemozliwoscia. Ostatnio
    poprosili ich o przyniesienie "dokumentacji finansowej" - tj
    wszystkich wyciagow z banku z tego okresu (maja tego ze dwa
    duze pudla) dajac nadzieje, ze mimo iz bedzie to troche kosztowac,
    to cos z tym bedzie sie dalo zrobic.

    Jestem ich znajomym i jakos trudno mi uwierzyc, ze jest to tak
    trudne do poprawienia ?? Przeciez jestesmy tylko ludzmi, kazdy
    sie mogl pomylic i doprowadzic do takiej sytuacji, czy tego
    naprawde US nie przewiduje ?? A moze biuro rachunkowe chce
    ich naciagnac na niezly kawalek grosza ? Jak w tym przypadku
    ma sie paragraf o czynnym zalu ?

    Podsumowujac - na kasie fiskalnej od poczatku dzialalnosci
    nabijany byl na biezaco, poprawnie caly przychod. W tym samym
    czasie byly wystawiane odpowiednie Faktury VAT. Paragony nie
    byly jednak dopinane do tychze kopii FV odrazu, tylko "jak sie
    im chcialo to wybierali pasujacy kwotowo i podpinali" :-)
    Wystepuje wiec rozbieznosc dat miedzy FV a paragonami, wszystko
    w okresie caly 2001 - polowa 2002. Nie zachowaly sie zadne
    "luzne" paragony z tamtego okresu. Nie da sie rowniez
    ich pozamieniac zeby te z maja zamienic na te z marca i
    odwrotnie, bo sa to rozne kwoty :)

    Co o tym sadzicie ?
    Czekam na Wasze uwagi - teoretyczne i praktyczne.
    pozdrawiam serdecznie!

    --
    Marcin Warc
    m...@p...onet.pl


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1